Запятая: "На протяжении последней недели"

[Руст]

Часто в переведенных опросниках конструкции типа "Over the last week, how often you..." переводятся примерно так: "На протяжении последней недели, как часто вы..."

Меня смущает здесь запятая. Мне кажется, в переводе ее быть не должно. Как считаете вы?

[Elena_Z]

Часто в переведенных опросниках конструкции типа "Over the last week, how often you..." переводятся примерно так: "На протяжении последней недели, как часто вы..."

Меня смущает здесь запятая. Мне кажется, в переводе ее быть не должно. Как считаете вы?

А здесь ее и не будет, если изменить синтаксическую конструкцию. Не надо калькировать. Звучит не по-русски.
"Как часто на прошлой неделе вы..."
В этом случае возможно авторское выделение запятыми обстоятельства времени, если нужно сделать на нем акцент.

[Руст]

Не надо калькировать. Звучит не по-русски.

Абсолютно согласен. Проблема в том, что эта формулировка уже одобрена, я проверяю перевод, и отступать от имеющегося текста нужно лишь в наиболее вопиющих случаях. Поэтому хочу ограничиться удалением запятой.

[Elena_Z]

По мне так можно удалить. Если ничего не путаю, обстоятельства времени в русском языке запятыми обычно не отделяются.
Но тут такая ситуация: построение предложения в принципе не русское, поэтому можно творить что угодно)))

Интересно, что в понимании заказчика могло бы стать "вопиющим случаем"?..

[rms]

http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear ... r?s=293910

[rms]

Интересно, что в понимании заказчика могло бы стать "вопиющим случаем"?

Обычно речь о грубых смысловых ошибках. Например, "на протяжении позапрошлого месяца".
Исправлять стиль - карандашей не напасешься. + такой текст (опросники), возможно, пропущен через многоступенчатый процесс валидации. + на русском эта формулировка удобная: порядок слов близок к оригиналу (легче с форматированием - вдруг это всё надо будет вставить в телефонное приложение или превратить в таблицу), легче адаптировать перевод (менять куски текста), легче проверять перевод.

[Elena_Z]

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=293910

То есть, этим вопросом ранее уже кто-то интересовался? Или это сейчас спросили и уже так быстро ответили?

[Руст]

Elena_Z и rms, спасибо! Вопрос можно считать закрытым.

[Jeff]

Звучит не по-русски.
"Как часто на прошлой неделе вы..."

Точно, не по-русски.
Лучше "Как часто вы на прошлой неделе..."

[Elena_Z]

Звучит не по-русски.
"Как часто на прошлой неделе вы..."

Точно, не по-русски.
Лучше "Как часто вы на прошлой неделе..."

Хрен редьки не слаще!

[rms]

То есть, этим вопросом ранее уже кто-то интересовался?

Да, это всё уже когда-то у кого-то было.

[Jeff]

Хрен редьки не слаще!

А вот и слаще!

Проведенные исследования показали, что содержание сахара в редьке составило 5,62%, а в хрене — 6,27%.

[Elena_Z]

Хрен редьки не слаще!

А вот и слаще!

Проведенные исследования показали, что содержание сахара в редьке составило 5,62%, а в хрене — 6,27%.

Это удмуртские ученые доказали?

[Jeff]

Это удмуртские ученые доказали?

Угу, лучшие в мире.

[borysich]

Оффтопик
"... Общее содержание сахаров в арбузе меньше, чем в репчатом луке, но на вкус арбуз более сладкий. Это связано с тем, что в арбузе преобладает фруктоза, сладость которой в 1,5 раза больше чем сахарозы, преобладающей в репчатом луке. ..."
https://www.tspu.edu.ru/oldfiles/libser ... go_hoz.pdf

Так что, в хрене сахара, м.б., и до хрена, но хрена с два он редьки слаще

[Elena_Z]

Оффтопик

"... Общее содержание сахаров в арбузе меньше, чем в репчатом луке

Кстати, именно поэтому на низкоуглеводных диетах репчатый лук - один из запрещенных продуктов, как картошка и морковка)))

[Владимир Лебедев]

Оффтопик
Это связано с тем, что при восприятии лукового сока не до оценки сладкости.