интервью с переводчицей "Задачи трех тел"

[noname]

https://vk.com/@pod_text-zadacha-treh-t ... lu-cysinya

[Bookworm]

Спасибо! Я этим летом прочитал все три книги, и примечания переводчика там были, пожалуй, не менее интересны, чем сам текст. Автор, увы, нередко запутывался в собственном творении и у него не сходились даты, расстояния, число планет и пр., а переводчики в примечаниях аккуратно на это указывали - молодцы!

[Uncle A]

Все же переперевод это профанация. Утверждаю, как перепереводчик Лю Сициня с английского.

[Alter Ego]

Все же переперевод это профанация.

Иероним Стридонский и Мартин Лютер в курсе?

[Uncle A]

Полагаю, что, к сожалению, нет. Вот и получилось то, что получилось.

[Wladimir]

Все же переперевод это профанация. Утверждаю, как перепереводчик Лю Сициня с английского.

Согласен. Но иногда, как вынужденная мера, возможен.
Другое дело, когда есть текст оригинала, например, на испанском языке, зачем переводить с английского перевода? Я уже писал как-то об ошибках перевода Ле Стрейнджа (англ.) книги Хуана Персидского (исп.).
В СПбГу перевели с этого перевода и продублировали все ошибки. Неужели испаниста какого-нибудь не нашлось?

PS.
Правда, было бы ли при этом ошибок меньше?

[Uncle A]

было бы ли при этом ошибок меньше?

Это уже зависит от найденного испаниста. Что касается Лю Цисиня, то все время всплывают слова сэнсея Петра Феоктистовича Толкачёва, который два года учил меня японскому (потом я бросил из-за лени - под предлогом жизненных трудностей), о том, что только набором иероглифов содержание и интонации не исчерпываются. Правда, он говорил о каллиграфии, но тем не менее...
Приходится доверять переводчику на английский в правильности передачи нюансов, обертонов. Не говорю об авторских небрежностях - их много, и я их ничтоже сумняшеся исправляю. Еще мне режут глаз you и sir'ы. Например, я придумал такой финт:

После того, как Лю Синь упомянул отца, директор невольно сменил тон и разговаривал с ним теперь не как с чиновником «сверху», а как старший с младшим.