Ляп в высокостатусном документе

[Alter Ego]

С подачи бывшего участника ГП.

Найдите довольно жуткую ошибку (и мелочи, если хотите) вот тут:

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. (Протокол I)

Article 11. PROTECTION OF PERSONS
1. The physical or mental health and integrity of persons who are in the power of the adverse Party or who are interned, detained or otherwise deprived of liberty as a result of a situation referred to in Article 1 shall not be endangered by any unjustified act or omission.
[ … ]

Статья 11 - Защита отдельных лиц
1. Физическому или психическому состоянию здоровья и неприкосновенности лиц, находящихся во власти противной стороны, или интернированных, задержанных или каким-либо иным образом лишенных свободы в результате ситуации, упомянутой в статье 1, не должен наноситься ущерб путем какого-либо неоправданного действия или упущения.
[ … ]

[Andrew]

Мда.. Если верно помню, английский был одним из языков оригинала, а вот перевод на русский обеспечивал Швейцарский Федеральный Совет. Впрочем, понимание и трактовка таких документов предполагаются в духе преамбулы и общих положений, что потенциальный вред все же немного ограничивает.

[Alter Ego]

Однако русский текст ратифицирован и считается аутентичным.

Профи из ООН пишет вот что:

...там в английском вообще нет ни ущерба, ни какого-нибудь вреда или иже с ним. Просто так перевели в 77 году и это стало аутентичным текстом. Таких неточностей в любом переводном тексте пруд пруди. Но это текст политический, а устраняется эта неточность, возможно, текстом подстрочных комментариев к протоколу, где должен разъясняться смысл слова endangered. Но эти вопросы решаются в национальных законах, имплементирующих протокол, разумеется. Надо было перевести "не ставится под угрозу", но поезд ушел.

[Alter Ego]

Но забавно, что эта ошибка ярко иллюстрирует грустный анекдот: "Вот когда вас убьют, тогда и обращайтесь".

[somnolent]

Для интереса глянул на перевод кусочка на немецкий (кстати, .ch) и польский (euro-LEX). Всё нормально переведено:

dürfen nicht durch ungerechtfertigte Handlungen oder Unterlassungen gefährdet werden

nie powinny być narażone na niebezpieczeństwo spowodowane nie usprawiedliwionym działaniem lub zaniechaniem

В польском разделе есть "Исправление ошибки" (Sprostowanie błędu) за 2015 год, но перевода именно этого фрагмента исправление не касается. Т.е. перевели изначально кмк правильно.

[Alter Ego]

Т.е. перевели изначально кмк правильно.

Конечно, правильно. Благо это и несложно. Удивительно, что русские переводчики так лопухнулись.

[Andrew]

Не представляю себе ратификацию документа такого калибра без его внимательного прочтения. Конечно, ход событий в деталях вряд ли получится восстановить, но явно перед подписанием в русскоязычной редакции должны были состояться контакты швейцарской стороны и МИДа, пересылка оригиналов, их исследование юристами и переводчиками. Молотов там руководил на тот момент или Вышинский, но незамеченным такое расхождение вряд ли осталось. Скорее я бы предположил, что в составе документа его сочли допустимым, а вот из каких соображений при этом исходили - самый интересный вопрос.

[Бычара]

Я уж грешным делом подумал, что ленинградец отправился к праотцам, ни слуху ни духу от него не было.

[Alter Ego]

Молотов там руководил на тот момент или Вышинский, но незамеченным такое расхождение вряд ли осталось.

Это перевод Протокола 1977 года (к Конвенции 1949 года). Основную (повторяющуюся) терминологию они вынуждены были оставлять по базовому документу (отсюда и "упущения" и т.д.), но этот ляп - в новом тексте.

Ну и... Швейцария тут юридически и процедурно вообще ни при чем... ))) Кроме географии.

[Andrew]

Верно, я как-то упустил из виду, что протокол гораздо позднее Конвенции появился и сразу составлялся на официальных языках ООН. Но тогда расхождение еще сложнее объяснить чем-то кроме внелингвистических факторов (или старинного наблюдения про семь нянек ).

[Alter Ego]

Верно, я как-то упустил из виду, что протокол гораздо позднее Конвенции появился и сразу составлялся на официальных языках ООН. Но тогда расхождение еще сложнее объяснить чем-то кроме внелингвистических факторов (или старинного наблюдения про семь нянек ).

Илья Ильф о корректуре: «Держали двадцать корректур. И всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия».