три переводчика: единство терминологии

[karakula]

Какой оптимальный способ сохранить единство терминологии и транскрипции имен собственных в публицистической книжке, рассчитанной на широкого читателя, но все же с заметным количеством специальных терминов, если переводчиков три, а заказ срочный? Кошки (но им не обучены, а времени на обучение нет), отдельный глоссарий в таблице, пометки непосредственно в переведенном тексте? Как вы считаете?

[Lench]

Если все трое одновременно переводят, то только глоссарий.
А если друг за другом, то в традосе corcondance выручает.
Там учиться особо нечему.
Я сама в традосе 3 кнопки знаю (в том числе corcondance), мне хватает.
В любом случае, за вами же редактор будет проверять.
Вот пущай он все и сверяет с помощью corcondance.

[Di-Metra]

В любом случае, за вами же редактор будет проверять.
Вот пущай он все и сверяет с помощью corcondance.

Бедный редактор... и корректор... А вообще надо работу организовать не постфактум, а прежде чем приступать к переводу (а глоссарий ежедневно обновлять по ходу). Кошки и concordance в такой работе хорошо помогают, а освоить их можно довольно быстро (ютьюб, кошки для чайников, официальные руководства и т.п.), особенно если помнить, что для работы не обязательно осваивать все функции: достаточно лишь настроить один раз программу. Я пользуюсь и глоссарием в Excel, и памятью переводов в Традосе (в зависимости от проекта).

[Виктория Максимова]

Если книга публицистическая, то Традосом там практически бесполезно. Это же не РЭ.

Получается только глоссарий и постоянно друг с другом общаться в ходе работы, согласовывая термины. Я помню, как в "до-традосную" эпоху мы с коллегой каждый вечер сообщали друг дружке, кто какой термин добавил в глоссарий, и отсылали апдейт глоссария. Новую версию перезаписывали на старую.

А до внесения нового термина всегда созванивались и обсуждали, как будем его переводить, потому что не факт, что, например, если я первая встретила его, то именно я найду более удачный вариант перевода. Да и по ходу дела может получиться, что первый вариант окажется не самым удачным.

Редактор тоже, имхо, должен участвовать в обсужении терминологии с первых страниц.

[Lench]

Бедный редактор... и корректор...

Да ему все равно придется работать.
У меня был опыт такой командной работы.
Но мы переводили последовательно. Я переводила свой кусок, сверяясь с уже переведенным первым куском.
С одной стороны, concordance облегчает жизнь. Но с другой стороны, в каких-то вещах я была не согласна с первым переводчиком, а такое неизбежно в любой командной работе.
И что делать? Повторять за ним то, что я считаю ошибкой? Править его текст я считала себя не в праве. В итоге, я писала свои варианты и примечания ко всем таким моментам с обоснованиями, почему я считаю, что это надо переводить так. Потом это все отправлялось редактору, и уж он, попутно согласовывая с заказчиком, принимал окончательное решение.

[BorisNik]

Если без кошек, то текст не двуязычный, искать термины будет сложнее.
Может быть, попробовать совместно перевести в Google Translator Toolkit? Поделить книгу на три части и договориться, кто с какого места начинает. Там можно и глоссарии добавлять: http://translate.google.com/support/too ... 7854&hl=ru Не очень просто, но разобраться можно, и термины глоссария (если есть в сегменте) будут видны в процессе работы внизу.

[Boris Popov]

Какой оптимальный способ сохранить единство терминологии и транскрипции имен собственных в публицистической книжке, рассчитанной на широкого читателя, но все же с заметным количеством специальных терминов, если переводчиков три, а заказ срочный? Кошки (но им не обучены, а времени на обучение нет), отдельный глоссарий в таблице, пометки непосредственно в переведенном тексте? Как вы считаете?

Проработать текст книги, подготовить глоссарий реалий (имена собственные и т.д.) и терминов для проекта, согласовать глоссарий с переводчиками и редакторами, работающими на проекте, обновить с учетом полученных замечаний, раздать переводчикам, за необоснованные отклонения от глоссария — наказывать рублем.

[Di-Metra]

Проработать текст книги, подготовить глоссарий реалий (имена собственные и т.д.) и терминов для проекта, согласовать глоссарий с переводчиками и редакторами, работающими на проекте, обновить с учетом полученных замечаний, раздать переводчикам, за необоснованные отклонения от глоссария — наказывать рублем.

Идеальное решение. В реале все упирается в бюджет, которого едва-едва хватает этим трем переводчикам и редактору (простите, что в очередной раз упомянула прозу жизни).

Если без кошек, то текст не двуязычный, искать термины будет сложнее.

Я, например, книгу перевожу по главам в том же файле, где был оригинал. По абзацам. Термины, которые уже встречались в предыдущих главах (но которые не были занесены в глоссарий), ищу поиском по папке проекта. Когда чистовик готов и все термины согласованы, удаляю английский текст (это займет не больше часа, а то и за 10 минут управлюсь).

[Виктория Максимова]

Когда чистовик готов и все термины согласованы, удаляю английский текст (это займет не больше часа, а то и за 10 минут управлюсь).

А если делать то же самое в таблице из 2 столбцов (слева - англ, справа -русский), то удаление столбца займет 1 сек, дальнейшее преобразование таблицы в текст - еще 1 сек.

[Di-Metra]

Когда чистовик готов и все термины согласованы, удаляю английский текст (это займет не больше часа, а то и за 10 минут управлюсь).

А если делать то же самое в таблице из 2 столбцов (слева - англ, справа -русский), то удаление столбца займет 1 сек, дальнейшее преобразование таблицы в текст - еще 1 сек.

Мне лично неудобно работать в столбце на полстраницы. Размахнуться негде :) Так что перевод "ширится" под абзацем оригинала. Каждому свое, конечно.

[BorisNik]

Я, например, книгу перевожу по главам в том же файле, где был оригинал. По абзацам. Термины, которые уже встречались в предыдущих главах (но которые не были занесены в глоссарий), ищу поиском по папке проекта. Когда чистовик готов и все термины согласованы, удаляю английский текст (это займет не больше часа, а то и за 10 минут управлюсь).

Конечно, кому как удобнее. Google Translator Toolkit я предложил из тех соображений, что можно работать над одним файлом всем троим и при желании видеть, как перевели коллеги то или иное слово или выражение. Работа с терминами тоже немного ускоряется, т. к. искомые сегменты выделяются в сорсе и таргете. Плюс бесплатность и простота работы (кроме составления глоссария, но этим уж кто-то один может заняться). Память, кстати, тоже можно новую создать именно для этого проекта.
В принципе, сам я не работал на этом облаке по-настоящему, только пробовал-баловался. Возможно, о каких-то неудобствах и не подозреваю.

P.S. (офф)
А какой ширины должен быть монитор, чтобы можно было размахнуться по-настоящему?

[Виктория Максимова]

P.S. (офф)
А какой ширины должен быть монитор, чтобы можно было размахнуться по-настоящему?

Чем шырше, тем лучшее.

Я понимаю неудобства Деметры. Я делала несколько иначе - я переводила, перевернув страницу по горизонтали (Landscape, а не Portrait). Потом редактору сдавала, обратно перевернув в "портрет" (но я не должна была убирать абзацы оригинала, так и сдавала 2-колоночную таблицу).

[LyoSHICK]

Потом редактору сдавала, обратно перевернув в "портрет" (но я не должна была убирать абзацы оригинала, так и сдавала 2-колоночную таблицу).

Да Вы, матушка, ваще шикуете!

[Виктория Максимова]

А то!

[Вероника]

Я как-то работала в команде из нескольких переводчиков при похожих условиях. Мы глоссарий обновляли каждый вечер, кроме того был назначен один ответственный переводчик, которому все ежедневно отправляли готовые части, а он проверял их на соответствие глоссарию.

У нас в таком случае был глоссарий в Гуглодокс, в который каждый переводчик вносил каждый новый попавшийся термин, кроме того, обсуждали терминологию и прочие вопросы в скайпе.

[karakula]

Спасибо! Будем думать... Хочется выбрать вариант, который минимально повлияет на скорость, так как проект очень срочный.

[karakula]

Если без кошек, то текст не двуязычный, искать термины будет сложнее.
Может быть, попробовать совместно перевести в Google Translator Toolkit? Поделить книгу на три части и договориться, кто с какого места начинает. Там можно и глоссарии добавлять: http://translate.google.com/support/too ... 7854&hl=ru Не очень просто, но разобраться можно, и термины глоссария (если есть в сегменте) будут видны в процессе работы внизу.

вау, про такое впервые слышу, надо будет посмотреть...

[karakula]

Я как-то работала в команде из нескольких переводчиков при похожих условиях. Мы глоссарий обновляли каждый вечер, кроме того был назначен один ответственный переводчик, которому все ежедневно отправляли готовые части, а он проверял их на соответствие глоссарию.

У нас в таком случае был глоссарий в Гуглодокс, в который каждый переводчик вносил каждый новый попавшийся термин, кроме того, обсуждали терминологию и прочие вопросы в скайпе.

гуглдокс - это очень симпатичная идея... просто, быстро и не надо париться с обменом обновлениями

[karakula]

Если все трое одновременно переводят, то только глоссарий.
А если друг за другом, то в традосе corcondance выручает.
Там учиться особо нечему.
Я сама в традосе 3 кнопки знаю (в том числе corcondance), мне хватает.
В любом случае, за вами же редактор будет проверять.
Вот пущай он все и сверяет с помощью corcondance.

так ведь это надо в традосе переводить?... насколько я поняла (почитав этот форум), для худлита и публицистики кошки не очень подходят...

[karakula]

А вот если прямо в тексте перевода в каких-нибудь фигурных скобках писать оригинал при первом упоминании термина или имени собственного? Тогда редактору просто будет потом все это причесать... Как вы считаете?