Неконференция TFR-2015

[Sergey Rybkin]

Добрый день!

Прошу участников московского TFR поделиться впечатлениями о первом дне в третьем бизнес-потоке, то есть, о неконференции.

[John Gower]

Немноголюдно было. Я, честно говоря, не очень понял чем "конференция" отличается от "неконференции". Ну и плюс темы были как-то странно сгруппированы. Кмк, выступление Ирины Бариновой и Екатерины Шутовой имели хороший потенциал, но на Ирину осталось убийственно мало людей, а у Екатерины, кмк, формат доклада был другой.
И да, три доклада на тему "Мы откроем свой Проз с рейтингом и переводчиками" как-то... непонятно.

[B@r_Irina]

... на Ирину осталось убийственно мало людей

Подозреваю, большинство убежали на французскую секцию, которая стартовала в 17.00. Я бы тоже на нее с удовольствием пошла, если была возможность.

Мои впечатления о неконференции:

Из трех секций я выбрала, в результате, бизнес-поток (неконференцию). Представленные доклады были по-своему интересны (однако у некоторых оказалось интересным лишь название)...

[John Gower]

Проблема "вкусных" параллельных секций вообще отдельная печаль.
Я как на половину "немецкий" человек очень понимаю чувства "французского" меньшинства, но всё же!

[Bookworm]

Присоединяюсь к мнению John.
1. А в чем отличие от традиционной конференции в формате "доклад-вопросы"? Ни в чем. Не надо называть "неконференцией" то, что ей не является.
2. Крайне мало времени на обсуждение докладов, массу вопросов не успели задать.
3. А мало времени потому, что в сетку какие-то умники поставили абсолютно пустопорожние и слабые доклады, которые к тому же были в наиболее удобное время. Ну вот объясните, почему шикарные выступления Ирины и Катерины оказались в самом конце, когда уже все устали, а в prime-time мы слушали:
- бред собачий от деятеля из РАН про статистику на основании опроса 100 человек;
- бред собачий про биржи переводов;
- бред собачий про интерфейсы мобильных устройств в исполнении абсолютно безмозглой девочки.
Организаторы, вы как доклады-то отбирали, по каким критериям?

Что нужно сделать:
1. Публичный отбор докладов по результатам онлайн-голосования. Сами организаторы с этой задачей явно справиться не способны.
2. Не менее 20 минут на обсуждение каждого доклада.

[John Gower]

Девочка, если я сейчас ничего не путаю, студентка и ожидать глубокого доклада было бы неразумно. Вот если бы она поговорила о том, как "молодёжь" пытается выходить на рынок (ожидания, проблемы и пр)... Но это в раздел "отрасль-вуз", а там, субъективно,

[Bruja Agata]

Да скучно было. Скучно до зевоты. Неинтересные, нехаризматичные докладчики, бредовые темы (полностью соглашусь с Bookworm). Секрет интереса у аудитории вообще-то прост: тема должна быть полемичной, неоднозначной и острой. А мы смотрели на плохо сляпанную самопрезентацию про очередную биржу переводов. Которая непонятно зачем нужна переводчикам. Во всяком случае, внятно донести эту мысль, без натяжки совы на глобус, презентующему не удалось. Зачем она нужна ему самому, я прекрасно понимаю и рада за молодой энтузиазизм

Организаторы, вы как доклады-то отбирали, по каким критериям?

В другой теме уже писали, как доклады отбирали. Их не отбирали, потому что не из чего было отбирать
Если отобрать из всего представленного те три действительно интересных презентации, о которых все тут упоминают (мне самой удалось послушать полторы, увы), то форум можно было начать и закончить в один день, причем до обеда.

Девочка, если я сейчас ничего не путаю, студентка и ожидать глубокого доклада было бы неразумно.

Неразумно? Форум вроде как заявлен как конференция профессионалов. Студенческие конференции - отдельный жанр.

[John Gower]

Неразумно? Форум вроде как заявлен как конференция профессионалов. Студенческие конференции - отдельный жанр.

А вот это уже вопрос к "отбиральщикам" докладов

[Bookworm]

К "отбиральщикам" вообще очень много вопросов. Пусть хоть назовутся, страна должна знать своих героев! А то совершенно непрозрачный процесс, в результате которого мы получаем бредовый коммерческий доклад и бредовый доклад смазливой девицы, наводит на разные нехорошие мысли...

[Bookworm]

Предложения организаторам на будущее:

1. Провести анализ наиболее интересных докладов за последние 2-3 года и адресно предложить их авторам поучаствовать с выступлениями в TFR-2016. Сразу появится, из чего выбирать.
2. Отбор - открытый, в онлайне, с голосованием.
3. Необязательно "растекаться мыслею по древу" на 3 дня. Первый день - заезд и экскурсии, второй - работа с 10 до 19. Помимо всего прочего, участники здорово сэкономят на проживании.
4. Пафосные отели малопригодны для реальной работы. Все неудобно было - размер залов, отсутствие кафедр, нехватка микрофонов и т.д. Гораздо разумнее, удобнее и в разы дешевле проводить на базе вуза, где есть оборудованные аудитории, которые в сбт и вск все равно пустуют.
5. Докладчикам по результатам голосования за их доклады надо компенсировать расходы. Это люди занятые и их время стоит немало. Оргвзносов участников и взносов спонсоров (если их не тренькать на пафосные отели) вполне хватит на то, чтобы, скажем, пяти самым популярным оплатить оргвзнос, проезд и проживание, следующим пяти - оргвзнос и пр. Я просто как докладчик подсчитал свои расходы и упущенную прибыль - охо-хо...
6. Надо покончить с практикой протаскивания рекламно-коммерческих выступлений под маской нормальных докладов. Если кто-то хочет что-то рекламировать (биржу переводов, софт...) - пожалуйста, в отдельный поток под названием "Нам нужны ваши деньги".

[Alter Ego]

упущенную прибыль

Доход?

[Bookworm]

Да, скорее доход

[Alter Ego]

Оффтопик
Это отчасти к вопросу о физиках-ядерщиках, которые путают доход с прибылью, акцизы с налогом с продаж, трудовые отношения с гражданско-правовыми и т.п. Многих филологов за такое дисквалифицируют. В частности, кажется, потому, что употребление слов в точных значениях от них ожидается по умолчанию.

[Drunya]

Оффтопик

Многих филологов за такое дисквалифицируют. В частности, кажется, потому, что употребление слов в точных значениях от них ожидается по умолчанию.

Филологи (кто это, кстати? широкое слово же), в свою очередь, путают радиоактивный с рентгеноконтрастным, фармакологию с фармацевтикой, образовательный ценз с уровнем образования, бедренную кость с тазобедренным суставом... Да и доход с прибылью тоже наверняка.
Все путают все, что неродное.

[Alter Ego]

Оффтопик

Все путают все, что неродное.

Ммм... есть вроде бы еще такая профессия - тексты переводить... и тут, кажется, все равны (с довольно случайными поправками на древнерусские энклитики и бозон Хиггса, конечно)...

[L.B.]

употребление слов в точных значениях

Xo-xo!

[B@r_Irina]

Прошу участников московского TFR поделиться впечатлениями о первом дне в третьем бизнес-потоке, то есть, о неконференции.

Сергей, а Вы что думаете об этом потоке? Как его оценивают другие организаторы форума?

Гораздо разумнее, удобнее и в разы дешевле проводить на базе вуза, где есть оборудованные аудитории, которые в сбт и вск все равно пустуют.

Это была бы совсем другая тусовкаистория.

[John Gower]

Вузы и по субботам вполне учатся). Если только частный вуз, там решения принимаются быстрее.

[Bruja Agata]

На сайте ТФР есть форма для отзывов, кстати.

[Bookworm]

Вузы переходят на пятидневку в конце июня, уж поверьте доценту с 20-летним стажем )))