osoka писал(а): Еще раз:
osoka писал(а):И еще раз:
Давайте я попробую ответить уж каким тоном получится, а там посмотрим...
Разговор о теории обычно предполагает взаимно взятые на себя обязательства сторон. У Платона, должно быть, помните, в нескольких диалогах Сократ тратит некоторое время на то, чтобы договориться о предмете разговора и правилах ведения дискуссии, объясняет метод анализа и так далее...
Мой опыт показывает (например, недавно в ГП при обсуждении manage expectation и рецензии Мараховского), что практикующие переводчики воспитаны профессией так, что не способны обсуждать аргументы, выводящие разговор за рамки непосредственно данной им очевидности.
Естественно, в таких условиях хочется прежде всего понять, нет ли среди собравшихся исключений.
Например, если бы вместo претензий к моему тону и вопросов в ключе "а ты ваще кто такой?" Вы бы высказали соображения по статье, которую нарыл Jeff, мог бы получиться разговор, а так... не вижу смысла...