Drunya писал(а):предложенные вопросы касаются главным образом системы ценностей, а ответы предлагаются такие, как будто система ценностей может быть правильной или неправильной.
Зачем так усложнять? Вопросы касаются
объективной картины состояния дел в одной
конкретной отрасли знаний. И примеры я привожу вполне живые, а не высосанные из пальца, на основе систематически повторяющихся неправильных употреблений.
Drunya писал(а):Я этой системы ценностей не разделяю.
Drunya писал(а):Мне решительно все равно
Drunya писал(а):исправлять не тянусь
Ну и замечательно. С Вами хоть спорить можно . А я разделяю..., мне не все равно, ... я тянусь исправлять,... я не могу перебороть себя. В этом обмене мнениями, в изложении аргументов и контраргументов и есть назначение дискуссии. Правда, и Вам какой-нибудь антипод г-на Alter Ego мог бы предъявить те же претензии, что и вышеупомянутый господин предъявляет мне, но с обратным знаком. А претензии строятся по одной схеме: найти у оппонента ошибку, многократно повторять о ней, рассказать миру о том, что оппонент неаккуратно и безответственно относится к фактам, не придерживается относительно понятной логики, развернуть высоконаучные социолингвистичекие споры, всё что угодно, вплоть до уподобления меня Геббельсу и Мао. При этом он называет всё это ответом "По сути". Хотя он прекрасно знает, что я имел в виду совсем другое, а именно простую как валенок вещь: конкретные регулярные ошибки надо устранять или нет? Вопрос, который я задаю, могу повторить: "Что,
пусть всё остается, как есть? ("Карточка на депоненте", "Джулио Санчез" (Julio Sanchez) вместо Хулио Санчес и пр. прелести). Не отвечает и не ответит. Нет, к сожалению, вполне определенных ответов и от других. Значит, дискуссия бесперспективна и её пора прекращать.
Дело в том, что я и сам прекрасно осознаю: реализовать мою задумку крайне непросто, потому что объем возможных изменений непомерно велик, а желающих делать это и/или согласных со мной вообще, в принципе, мало. Значит, опять прожект, о чем я говорил как-то раньше. А жаль. Но в том, что в наведении порядка нет необходимости, меня не убедит никто. В вопросах нормирования (ну, посмейтесь еще раз, г-н Alter Ego, над неисправимым "нормализатором", потешьте свою душу) царит хаос, а хаос и бессистемность никогда, ни в какой области, не облегчали жизнь. Архитекторы выдерживают определенный стиль, в супермаркетах кассы стоят в одну линию, все мужчины ходят в брюках (надевший килт будет смотреться странновато), чем же русский язык хуже? Кто-то что-то говорил там, какие-то громкие слова, о его величии, красоте и высоком предназначении? Призывал к борьбе за его сохранение? Бросьте смешить, мы пришли к "виндузятникам" и "олбанцам", а к чему придем дальше - и подумать страшно. Культ уродства доведет до полного маразма...