azyus писал(а):Иными словами, метаязык объяснения — «сверхязык»; язык, предназначенный для описания объяснения (переводов).
У лингвистов, по крайней мере, метаязык — это язык для описания языка, а вернее — языковых явлений (текстов); потому и «мета». Подлежащее, сказуемое, тема, рема, обстоятельство, субъект, предикат — все это элементы не то метаязыка, не то метаязыков (например, существует ли такой метаязык, в котором подлежащее сосуществует на равных правах с субъектом, а окончание — с флексией, я не знаю; не задумывался).
(и предполагает прекрасную память). Или вы на каждый чих проводите масштабные лингвистические исследования и у вас есть корпуса таких документов (не составленных по требованиям местного «стайлгайда», а прямо-таки широко охватывающие «формальные стили русского языка»)? Т.е. откуда вы знаете, что ваша выборка репрезентативна и, следовательно, что ваши выводы справедливы?
(Собственно, не очень понимаю, зачем оно в ГП кому сдалось.)
)
Не поможете?
