Качество перевода

[Kot]

Ну и что? Мало ли, что клиенту кажется правильным? Меня упорно просили писать terri вместо бычка, я говорю, его что, Терри зовут, что ли? Почему называть его несуществующим словом? На каком основании?

Не торопитесь, Малена.
Будем разбираться кто прав, а кто чего.
Кот

[malena]

Это в каком смысле, Кот? Вы хотите сказать, что по-итальянски бычок= terri? Тогда я - Кондолина Райз!

[oneway]

Тогда я - Кондолина Райз!

Вы меняете ник, Малена?

[Kot]

Тогда я - Кондолина Райз!

Вы меняете ник, Малена?

Малена, мы пока про химию химичим, а про бычков итальянских, не имеем ничего противного.
Кот

[asmvb]

Тогда я - Кондолина Райз!

Я, конечно, «дико извиняюсь» (с), но вообще-то она Кондо(прости господи)лиза...

[malena]

Конечно, Кондолиза! Только я ее все время зову Кондолиной, видимо от того, что терпеть не могу.

[oneway]

Конечно, Кондолиза!

Райс

[malena]

В двух словах - две ошибки. Пойду в первый класс, пожалуй.
Какая тетка - такое и имя. Так ей и надо.
А что там про химию-то было?

[Эолис]

Конечно, Кондолиза! Только я ее все время зову Кондолиной, видимо от того, что терпеть не могу.

[Jewelia]

Эксплорер, можно внести ясность?

Вы предлагаете переводчикам выработать альтернативные (не ВУЗ-овские, как вы их определили (см. сообщение Кота)) критерии качества перевода, выполняемого на неродной язык. Оценивать будет тоже неноситель, я так понимаю (потому что если у заказчика нету денег на переводчика-носителя, то откуда они у него на редактора-носителя?). Эти критерии оценки должны быть понятны заказчику и он еще должен согласиться их применять? На все частные случаи критериев не выработать.

Ваш пример с инертным газом не доказывает, что научные критерии оценки качества перевода неприменимы на практике.

Переводчики не возражают, чтобы их оценивали по этим критериям. Если редактор эти критерии не в силах применить и обосновать свою оценку переводчику - что это за редактор такой? Или что за невменяемый переводчик, который доводов не слушает? Повторюсь еще раз - на все частные случаи критериев не напасешься.

[Explorer]

Jewelia, доброго времени суток.
Я что-то уже подзабыл, что в этой ветке обсуждалось. Перечитывать лениво.
Перевод на неродной язык уже ни раз вызывал различные проблемы. При этом, при объективном разборе полетов, все время выяснялось, что в 90% случаев переводчик не допускал таких уж больших ошибок.
Мы вставили в договор несколько фраз о том, что если хотите перевод на язык, то либо оплачивайте стоимость носителя, либо снижаются требования к переводу, если выполняет неноситель.
В переводах носитель/неноситель всегда есть свои плюсы и минусы. Отсюда вытекает необходимость и обязательность работы редактора носителя, если перевод выполняет неноситель. Если клиент оплачивает этот этап, то ОК, нет - на этом все и заканчивается. Без возможности предъявления рекламаций по некоторым позициям, таким как стиль, артикли и проч. Это те ошибки, которые в силу своей ментальности неноситель языка может допускать.
Проблемы часто носят субъективный характер и требуются правильные методики работы с клиентом.
А классическое определение перевода - это правильно, но в работе бесполезно. В жизни все и проще, и сложнее.

[Jewelia]

Угу, заметили тенденцию? На второй странице даже сам инициатор темы забывает о чем спросил. Удивительно еще, как в этой ветке на разругались в пух и прах.

[Explorer]

Удивительно еще, как в этой ветке на разругались в пух и прах.

Jewelia, помилуйте. Ничего удивительного.
Мудрый и скромный Explorer никогда не затеет свару.
Профессиональные вопросы нужно и можно обсуждать без эмоций.
Может идти только обмен мнениями (возможно спорными и полярными), чтобы рассмотреть вопрос со всех возможных сторон. В этом польза. А ругательства всякие нужно оставить на этом сайте раз и навсегда. Здесь врагов нет. "А эхо привычно отвечало "...мать,...мать, ...мать". (с) А. Северный

А по поводу "не помню". Ну за 14 дней многое можно и забыть, 5 страниц исписали Не удивлюсь, что начну отстаивать прямо противоположную позицию, как свою, любимую.

[lynigo]

О том, что теория есть теория, а практика - практика "и им не сойтись никогда", здесь приводилось в качестве аргумента не раз, пресекая все попытки определиться как в терминологии, так и в процедуре переводческого процесса. Не думаю, что это ревностное отношение переводчиков к своему ремеслу. Но ведь это важно - попытаться объяснить. Здесь ведь не только делятся "случаями из практики", но и, с позиции опыта и соответствующего образования, пытаются дать своего рода теоретическое обоснование - тем более ценное, что дают его профессионалы-практики. Ведь никто не спорит, что переводу надо учить (что не исключает важности наличия нужных профессиональных навыков, пользы опыта и т.п.), подумайте о студентах и новичках в переводе!

[Alex M]

Уважаемые переводчики,

Чем отличается "хороший" перевод от "нормального" (звучало как-то на форуме, когда нормальный - это приемлемый перевод, но сделанный быстро и с наличием недостатков). То есть, насколько сильны различия и в чем они? Стилистика?...
Мне просто интересно мнение профессиональных переводчиков о том, где же край, после которого начинается "плохой" перевод. И в чем можно нагрешить, чтобы это было простительно и называлось "нормальным" переводом.
Дело в том, что мне зачастую приходится сталкиваться с переводами (и, соответственно, переводчиками) разного уровня. Кто-то терминологию передает в точности, а падежов не очень хорошо понимает и прочая, прочая. И перевод плохим назвать нельзя, и редактировать его приходится достаточно серьезно.



С ув.,
Александр

[Andrew]

ИМХО, "край" качества перевода там, где из-за его использования начинаются ощутимые проблемы/затруднения в работе.