Заполните, пожалуйста, анкету

[anen]

Уважаемые переводчики и редакторы!
Помогите, пожалуйста, в написании диссертации по теме: "Автоматическое редактирование текстов на глобальном английском языке". Заполните, пожалуйста, анкету. Найти вы ее можете вот здесь: https://docs.google.com/forms/d/1WcGfPd ... E/viewform
Буду очень признательна и благодарна за помощь

[Di-Metra]

Это задание больше подойдет для студентов.

[Yury Arinenko]

Диссертацию вы, конечно, напишете и защитите, но ее полезность, на мой взгляд, исчезающе мала.

[Andrew]

Пусть напишут сначала, там поглядим, пока хорошо уже то, что МТ перестали считать очередной волшебной палочкой и даже начали присматриваться внимательнее - а тот ли результат дает технология.

[anen]

Юрий, можно развернутый комментарий, почему мала?
Di-Metra, значит для Вас не составит труда его выполнить, а мне будет очень приятно и полезно)

[anen]

Буду рада любым комментариям по этой теме. И спасибо большое всем, кто поучаствовал или еще поучаствует!

[Yury Arinenko]

Юрий, можно развернутый комментарий, почему мала?

Конечно, можно.
Вы хотите исследовать автоматическое редактирование.
Чего?
Автоматически переведенных текстов или обычных ручных переводов?
Если МТ, то все равно без второй, человеческой редактуры их в свет не выпустишь (представляю себе авторедактуру МТ ).
Если обычных, то зачем вообще? Чтобы потом человек еще раз разгребал произведение автоматического редактора?
Возможно, я не очень правильно понял назначение АР. Если это дополнительный блок к МТ - флаг в руки. А самостоятельное ее значение - см. выше.

[anen]

Спасибо, Юрий! Объясню немного, что я хочу получить в результате. Сейчас есть очень много английских текстов, которые написаны неносителями английского языка, в них очень много ошибок начиная от орфографии и заканчивая синтаксисом и лексикой. Так вот эти тексты функционируют в информационном пространстве наравне с текстами на стандартном английском - их также могут попросить перевести, написать аннотацию, реферат. Если это делать вручную, то с подобного рода ошибками можно справиться, но вот машина, увы, этих ошибок не видит. Она воспринимает тексты как a priori верные. В результате текст, пропущенный через МТ или иную программу автоматической обработки текста потеряет какую-то часть информации, возможно будут структурные изменения на уровне предложений. Ну вот как раз первый вариант перевода - это перевод неотредактированного текста. А второй вариант - это текст, прошедший предварительную редаторскую правку (в большинстве случаев автоматическую или полуавтоматическую). Вот и хочется узнать по результатам этой анкеты - нужен ли такой модуль автоматического предредактирования, полезен ли он с точи зрения повышения эффективности работы переводчка или же переводчик и сам справится со всем.

[Andrew]

Вот и хочется узнать по результатам этой анкеты - нужен ли такой модуль автоматического предредактирования, полезен ли он с точи зрения повышения эффективности работы переводчка или же переводчик и сам справится со всем.

Переводящий бредовый оригинал в оригинал осмысленный? Хороший вопрос.
На первый взгляд, это востребованный функционал (мало того, нередко востребованный даже для текстов, написанных на родном языке ;), но разнообразие чуши, вносимой в иностранный язык неносителями, угрожает сделать его разработку неподъемной задачей.

[anen]

ну хоть немного его (этот тект) облагородить, и уже хорошо )
Юрий, огромное Вам спасибо!
Андрей, и Вам огромное спасибо!

[Yury Arinenko]

Вот и хочется узнать по результатам этой анкеты - нужен ли такой модуль автоматического предредактирования, полезен ли он с точи зрения повышения эффективности работы переводчка или же переводчик и сам справится со всем.

Думаю, нормальному переводчику модуль не поможет, а навредить может, на то он и модуль.

[anen]

Ну, в таком случае, его всегда можно отключить )

[Наталья Шахова]

Так вот эти тексты функционируют в информационном пространстве наравне с текстами на стандартном английском - их также могут попросить перевести, написать аннотацию, реферат. Если это делать вручную, то с подобного рода ошибками можно справиться, но вот машина, увы, этих ошибок не видит. Она воспринимает тексты как a priori верные. В результате текст, пропущенный через МТ или иную программу автоматической обработки текста потеряет какую-то часть информации, возможно будут структурные изменения на уровне предложений. Ну вот как раз первый вариант перевода - это перевод неотредактированного текста. А второй вариант - это текст, прошедший предварительную редаторскую правку (в большинстве случаев автоматическую или полуавтоматическую).

А я не понимаю постановку задачи - как-то тут все перемешано.
"В результате текст, пропущенный через МТ или иную программу автоматической обработки текста потеряет какую-то часть информации, возможно будут структурные изменения на уровне предложений" - это про что?
Что такое МТ? Какая "иная программа автоматической обработки текста"?
При машинном переводе любого более-менее сложного текста (кто бы его ни писал) часть информации теряется.

[anen]

Наталья, прошу прощения, это опечатка МП (машинный перевод). Другие системы - автоматическое аннотирование и реферирование."В результате текст, пропущенный через МТ или иную программу автоматической обработки текста потеряет какую-то часть информации, возможно будут структурные изменения на уровне предложений" - это как раз про то, что ошибки в текстах усугубляют ситуацию с потерянной информацией. Вопрос в том-то и заключается, нужно ли делать предредактирование перед вводом текста в машину или ситуация от этого лучше не станет?