Якобы очень "хороший перевод", а на деле "ужасный"!как так?

[Tatty]

Здравствуйте.
Меня давно интересует ответ на следующий вопрос:
почему многие редакторы (подчеркиваю "многие"), практически весь текст переводчика исправив (65%)и откорректировав, говорят ему о том, что "перевод очень хороший". Это что насмешка такая, да? Почему нельзя сказать, что "ваш перевод недостаточно качественный" или посоветовать, как усовершенствоать переводческие навыки и т. д. И причем я, начинающий переводчик, сталкиваюсь с этим очень часто. так говорят все редакторы, с которыми я работаю. Может это "фишка" у них такая, плохой перевод оценивать, как хороший и наоборот. А переводчикам бывает от этого очень обидно. Почему редакторы не говорят как есть? Кто-нибудь может объяснить? Если нужно, могу выслать отредактированный перевод, который оценили , как "очень хороший".
Всем ответившим - СПАСИБО.

[gift]

Попробуйте конкретизировать, что в Ваших переводах обычно исправляют: термины, стиль, etc. Тогда будет проще ответить на поставленный вопрос.

[Elena Iarochenko]

Вот только что закончила проверять небольшой перевод.
И у меня получился точно такой результат, на который жалуется Tatty! Перевод хороший, но если исправлять, я бы его весь почеркала! (мне пока дали на общий отзыв, исправления не надо вносить).
Даже не знаю, как сформулировать мою основную претензию. В общем, все переведено правильно, но стиль тяжелый. Перевод точно следует структуре оригинала, а ведь то же самое можно перефразировать.
Фразы перевода частенько звучат искусственно. Ну вот написано:
Такие машины, действительно, имеют дополнительное устройство.
В оригинале "действительно" смотрится органически, а в переводе - нет.
Еще примеры:
"следует абсолютно избегать техники держать постоянно нажатой эту педаль"
"в абсолютном выражении двигатель типа А обеспечивает более высокую мощность, чем двигатель типа В" (имеется в виду, что двигатель А, без сомнения, мощнее, но у него есть недостатки, которых лишен двигатель В).

[Tatty]

Обычно корректируют термины, со стилем и грамматикой вроде все нормально. фразы перевода не звучат "искусственно". Недавно прислали откорректированный перевод - перефразировали полтекста, если не больше. И при этом отметили "Ваш перевод очень хороший, но обратите внимание га то и на то...". но я же вижу, что он не то что не очень хороший, но ужасный, с моей точки зрения. Rак же редакторы оценивают переводы?

[Tatty]

И если такой перевод "очень хорощий", то какой же тогда "очень плохой"?

[gift]

Tatty, Вы сами себе противоречите. Если с Вашей точки зрения перевод ужасный, как же Вы его сдали в таком виде? Сначала Вы, видимо, были удовлетворены своей работой, правда?
Теперь по сути. Если правят только термины, это нормально и не значит, что перевод плох. Учтете на будущее, впоследствии терминологических ошибок станет меньше.
Часто бывает такая ситуация (это касается крупных и длительных проектов): уже переведен большой объем типовых документов, в них использованы определенные формулировки. Ваш перевод может быть по сути верен, но изложен другими словами, в другом стиле. Тогда правка вносится из соображений единообразия. Т.е. Ваш перевод хорош сам по себе, но не похож на ранее выполненные аналогичные.
Ну и субъективный момент, конечно, присутствует, куда без него. Редактор может просто не любить определенные обороты, его стиль может не совпадать с Вашим. Например, ему кажется, что Вы слишком многословны или еще что-нибудь в этом духе.

[Yury Arinenko]

Ну и субъективный момент, конечно, присутствует, куда без него. Редактор может просто не любить определенные обороты, его стиль может не совпадать с Вашим. Например, ему кажется, что Вы слишком многословны или еще что-нибудь в этом духе.

Это довольно часто бывает, и ничего страшного в этом нет. Редактор имеет на это право. Наверно, было бы все-таки хуже, если бы в результате вкусовой правки ваш перевод был объявлен "ни на что не годным".

[BorisNik]

Tatty, редактор действительно может считать ваш перевод хорошим, но если есть возможность сделать 65% текста еще лучше, то почему бы и нет?
Похоже, вы жалуетесь в первую очередь на то, что редакторы не сообщают вам, как именно повысить уровень. Возможно, у них нет времени. Возможно, они не считают ваш уровень таким уж низким. "Очень плохой" перевод редакторы тоже, возможно, видели. Даже наверняка видели. Зачем вам такие образцы?

Вы пишете, что корректируют термины — это не всегда означает, что ваш перевод неправильный. Например, как уже написали выше, вас могут подключить к долгоиграющему проекту, который тянется годами. Терминология уже наработана, но глоссария почему-то нет (бывает). В этом случае термины в "сиквеле" должны совпадать с "содержанием предыдущих серий".

В общем, паниковать необязательно

[Tatty]

Да. Я только что приступила к работе над крупным проектом.
А редакторам не лень править такой объем текста. может в таком случае лучше все самим перевести и не пребегать к помощи переводчиков?

[gift]

Производительность каждого имеет предел. К крупным проектам волей-неволей приходится привлекать несколько человек, иначе в сроки не уложиться. А при большом количестве участников всегда приходится приводить их переводы к общему знаменателю.

[BorisNik]

Tatty, а глоссария таки нет?

[Tatty]

Глоссарии есть, но они неполные.
и еще хочу отметить, что редактор заменяет многие слова синонимами, напрмер: "сообщить" на "уведомить", "недействетелен" на "не имеет юридической силы" и др. А это зачем? лишняя работа.

[провокатор]

Редактор тоже иногда хочет показать, что не зря получает зарплату. Вот и балуется синонимами, имитируя напряженную трудовую деятельность.

[Tatty]

Понятно.
Но если бы это был тестовый перевод, наверняка, его отметили бы как "некачественный" и не приняли бы на работу. Ведь так?

[Vic]

Tatty, это не совсем синонимы и отнюдь не лишняя работа. Именно редактор обеспечивает однородность терминологии. И вообще учтите, нормальная практика - если проект проходит редактуру, все вопросы, возникающие от клиента, отправляются именно к редактору, а не к переводчикам, ибо, сдав файл с отметной "отредактировано", редактор фактически снимет любую ответственность с переводчика. По этой причине, естественно, редактор с самого начала проекта (а лучше - перед началом, на этапе теста) старается привести однородность терминологий по максимуму. Хотя бы для того, чтобы уменьшить объем работы, связанный с "синонимами", и заниматься более серьезными вопросами.
Так что вопросы по поводу "имитирования напряженной трудовой деятельности <редактора>" отнесем к провокаторам.

[Andrew]

Если я редактирую чужой перевод и вижу, что общее впечатление от текста нормальное, переводчик старался, но где-то местами просто не справился с трудными моментами, я тоже не кривя душой скажу, что перевод неплох, и напишу, на что обратить внимание дальше. После этого буду с полным правом рассчитывать, что переводчик сделает выводы и учтет рекомендации, и следующие переводы будут лучше. Вот если перевод косноязычен, неграмотен, пестрит буквализмами, подстрочником, промтоподобием или видно, что найти ответы на сложные вопросы никто и не пытался - пусть не обижаются.
Строго говоря, первый отзыв - это лишь первая оценка того, готов ли редактор дальше работать с этими переводами и этим переводчиком. Не стоит эти оценки и количество правок воспринимать буквально или считать окончательным диагнозом. Это просто повод продолжить сотрудничество, если интересно. :)

[Tatty]

Спасибо, что все разъяснили.

[Selma]

В моей редакторской работе это тоже частый случай. Переводчиков, которые бы отвечали всем нашим требованиям, не так много, а ведь нужно с кем-то работать. Поэтому если я в принципе понимаю смысл написанного, нет грубых ошибок перевода, мало глоссарных несоответствий, нет фраз наподобие "Теперь вы член!", сохранены тэги и орфография верная, я считаю перевод хорошим и благодарю за качество. Ужасный перевод - это такой, который нельзя отредактировать, а нужно переводить заново.
Рекомендации по улучшению я составляю, но редко. Во-первых, это требует времени. Во-вторых, меня и так устраивает результат.
Кроме того, специфика моей работы такова, что одного перевода недостаточно. Локализация, как известно, - это не только перевод. :) Но я не могу требовать от переводчика богатой фантазии и исправления оригинала. Например, на этих форумах Вероника рассказывала о китайском тексте для викторины. Естественно, если такую викторину просто перевести, то даже самый блестящий перевод нельзя будет использовать.

Tatty, в общем, радуйтесь, что вас хвалят. ;) Значит, вы лучше других. Хвалить за плохую работу не вижу никакого смысла.

[Сергей Холодилов]

Еще примеры:
"следует абсолютно избегать техники держать постоянно нажатой эту педаль"
"в абсолютном выражении двигатель типа А обеспечивает более высокую мощность, чем двигатель типа В"

Это не перевод. Так "переводят" машинные переводчики либо китайцы.

[Наталья Шахова]

Это не перевод. Так "переводят" машинные переводчики либо китайцы.

Именно так и переводит подавляющее большинство людей, рассылающих свои резюме. А когда им не отвечаешь или отвечаешь негативно, они обижаются (стандартный ответ: до сих пор мои переводы всех устраивали!).