Переводной или непереводной текст — что легче?

[eCat-Erina]

Вот такой вопрос возник: как по вашему, легче редактировать переводной текст или непереводной? И почему?

Вроде бы переводной, потому что всегда можно глянуть в авторский текст, который может быть костылем и подсказкой. С другой стороны, при работе с непереводным не нужно прыгать взглядом и сравнивать.

[Di-Metra]

Как показывает личный опыт, второе перевешивает (работа в одним текстом проще, чем с двумя — текстом и его оригиналом). Но это верно только для сферического перевода в вакууме, на практике же сложность или скорость редактирования зависит исключительно от компетентности того, кто писал редактируемый текст.

[Marty]

Исходя из моего (весьма скромного) опыта, основное отличие: при работе с переводным текстом не надо препираться с автором, доказывая ему, что ты не верблюд, привлекая на помощь словари и коллег, напрягая мозги в поисках нескольких приемлемых вариантов и в итоге меняя корявый авторский на чуть менее корявый, но тоже авторский вариант, потому что он авторский или потому, что "так надо". На это обычно уходит больше времени, чем на само редактирование. Я уж лучше попрыгаю и посравниваю. (Дисклеймер: речь не идет о художественной литературе.)

[Marko]

Этот вопрос следует разделить на две части: редактировать на соответствие перевода оригиналу и редактировать на соответствие грамотному русскому языку. Ответы на вопрос "что легче" в этих двух частях, по-моему, будут прямо противоположными.

[Marty]

Как можно

...редактировать на соответствие перевода оригиналу...

непереводной текст?
Скорее уж, на соответствие здравому смыслу. Это для обоих случаев подходит :)

[Владимир Лебедев]

Скорее уж, на соответствие здравому смыслу.

Еще и научному.

[Drunya]

Так ведь переводные тексты редактируют тоже по-разному. Кто-то действительно прыгает взглядом, кто-то сосредотачивается на переводе и обращается к оригиналу, только когда обо что-то спотыкается. И зависимость редактора от мнения автора или переводчика тоже бывает разной: где-то допускается утомительное бодание с автором или переводчиком, где-то нет. Так что сферично все...

[Marko]

непереводной текст?

Да, это я не додумал, редактировать непереводной текст на соответствие оригиналу - это действительно сложно.
Тогда остается только та часть, что касается переводного текста. Вот там уже два ответа получится.

[Marty]

...бодание с автором или переводчиком...

Переводчики обычно более вменяемые, чем авторы (опять же, исходя из моего скудного опыта).

[Наталья Шахова]

Переводчики обычно более вменяемые, чем авторы

Может быть, переводчики просто более зависимы от редактора?

[Marty]

Может быть, переводчики просто более зависимы от редактора?

Это тоже, наверное, но мне кажется, важнее, что они более грамотные. Впрочем, мы отходим от темы.

[eCat-Erina]

Впрочем, мы отходим от темы.

Не думаю. Факторы влияния тоже интересуют.

[Mr. K.]

Легче непереводной. Однозначно. А кто более грамотный — переводчик-самоделкин, хватающий любую книгу, или кандидат (а то и доктор) технических наук, написавший про свое родное, — это еще надо посмотреть.
Сугубо личное мнение, основанное на сугубо личном опыте.

[Наталья Шахова]

А кто более грамотный — переводчик-самоделкин, хватающий любую книгу, или кандидат (а то и доктор) технических наук, написавший про свое родное, — это еще надо посмотреть.

Конечно, если сравнивать плохого переводчика с хорошим автором, то автор выигрывает.
Однако для переводчика грамотность - одна из необходимых составляющих профессионализма, а для кандидатов и докторов технических наук, к сожалению, не всегда.
Редактировала я как-то страничку текста одного академика (физика) — ужас, ужас. (Да и гуманитарные кандидаты и доктора наук часто очень плохо пишут.)