Чего хочет этот переводчик?

[taurus]

Народ! Редакторы! Поможите!
Пришел мне на проверку перевод, в нем я сделала много исправлений. На 900 слов- 6 смысловых ошибок, плюс стиль просто никакой (типа подстрочника). Сделала массу исправлений, весь файл- красный. Большинство исправлений стилистические, соответственно. Но их я не считаю за ошибку.

И вот приходит мне ругательный feedback от переводчика. Не понравились мои стилистические изменения. Про смысловые ошибки - ни слова. Более того, утверждается, что перевод полностью соответствует оригиналу, и зачем я такая нехорошая тире удалила...

Вопрос - собственно два вопроса: 1) чего хочет добиться этот переводчик своей руганью? и 2) Безнадежен ли он в смысле возможности получения от него адекватного качества в будущем, путем объяснения ему моих требований?

Заранее большое спасибо.

[Виктория Максимова]

На второй вопрос ответить не представляется возможным, поскольку мы не видим ни его перевода, ни ваших исправлений.
По поводу первого вопроса: возможно, это защитная реакция, ибо нападение есть лучший способ защиты.

[taurus]

2 Nicole - я понимаю, я бы тоже на стенку полезла, если бы увидела такую красноту. Но претензии предъявлять стала бы только если бы решила больше с этими переводами не работать. ИМХО, смешно думать, что я откажусь от своих требований, прочитав его ругань. Хотя, с другой стороны, а чего такого обидного в исправлениях?

[Drunya]

Чего он хочет... Безнадежен ли он... Гораздо насущнее другой вопрос: хочу ли я, любимый, дальше работать с таким переводчиком.

[glag]

Вопрос - собственно два вопроса: 1) чего хочет добиться этот переводчик своей руганью? и 2) Безнадежен ли он в смысле возможности получения от него адекватного качества в будущем, путем объяснения ему моих требований?

Из собственной практики.
1) Переводчик своей руганью оправдывается перед работодателем и пытается доказать, что он хороший.
2) Как правило, безнадежен.

Гораздо насущнее другой вопрос: хочу ли я, любимый, дальше работать с таким переводчиком.

Не хочу и не буду. Но это, наверное, можно реализовать только во фрилансе...

[taurus]

Из собственной практики.
1) Переводчик своей руганью оправдывается перед работодателем и пытается доказать, что он хороший.

2 glag - спасибо большое. Т.е. до него не доходит, что в конечном итоге его работодатель - это я, к-рая оценивает качество его переводов ?

[holodenko]

Покажите хотя бы пару ошибок и Ваши исправления, так можно будет говорить более предметно, а то, может, зря человека обидели.

[Alexis]

Вообще-то сам факт направления ругательного послания редактору говорит о многом. Хоть какие-то признаки желания вникнуть, понять и сделать выводы присутствуют? Если нет, то, похоже, безнадега.

Из спортивного интереса вопросы:
Переводчик представил хоть какие-то доказательства в защиту правильности своего перевода? Конкретику, а не просто "я считаю, что это вкусовая правка". Потому что текст, прогнанный через промт, тоже "полностью соответствует оригиналу", ну да Вы знаете.

Что имеется в виду под "стилем"? Во-первых, из какой области текст, а во-вторых, текст (до редактуры) по-русски был правильно написан, или дословный "перевод с английского", типа "она наклонила свою голову"?

[Elena Iarochenko]

Тоже хочу сначала посмотреть на исправления.
А то мне вчера заказчик свою редактуру послал - очень хочется редактора пристрелить (наверно, отдельную ветку открою, чтоб спросить совета у коллег).
Правда, я не стала ругаться на него за исправления. Ответила на его вопросы очень холодно и формально.
В вашем случае показательно, что переводчик не среагировал на смысловые ошибки.
А насчет стилистических - если я редактирую чужой текст, то пишу переводчику, что часть исправлений - моя вкусовщина, за ошибку не считаю, а исправляю ради однородности текста.

[LyoSHICK]

Тоже хочу сначала посмотреть на исправления.

А на "ругательный feedback" не хотите?

[hawkwind]

А на "ругательный feedback" не хотите?

И исправить в нём стилистические ошибки.

[Slava Tkachenko]

Вообще-то сам факт направления ругательного послания редактору говорит о многом.

+1. В большинстве случаев.

Хотя один раз, увидев свой перевод для некоего глянца с редакторской правкой за пару часов до сдачи номера, я ошалела, а поскольку времени переделать не было, просто сняла с материала свое имя. Он так и пошел неподписанный (пер. с англ. под заголовком, без фамилии переводчика).

Так что же, если я написала редактору вежливо и корректно "Спасибо за правку. Прошу снять с материала мою подпись" - то я хороший и неконфликтный переводчик, а сабжевый переводчик - плохой и скандалист?

В общем, хотелось бы видеть правку.

[Elena Iarochenko]

Тоже хочу сначала посмотреть на исправления.

А на "ругательный feedback" не хотите?

Конечно, хочу. Для объективности нужны конкретные данные.

[taurus]

Итак, исправления. Сорри, оригинал на английском.

Сначала ошибки.

Оригинал:
Pund-IT emphasizes understanding technology and product evolution and interpreting the effects these changes will have on business customers and the greater IT marketplace

Перевод:
Компания Pund-IT в своей деятельности делает акцент на простоте технологии, эволюции продуктов, а также интерпретации последствий этих изменений для бизнес-клиентов и растущего рынка информационных технологий..

Исправление:
Компания Pund-IT в своей деятельности делает акцент на понимании технологий и эволюции продуктов, а также на интерпретации последствий этих изменений для бизнес-клиентов и рынка информационных технологий в целом.

[taurus]

Ещё ошибки:

Оригинал:
The Mesabi Group (www.mesabigroup.com) helps organizations make their complex storage, storage management, and interrelated IT infrastructure decisions easier by making the choices simpler and clearer to understand.


Перевод:
Mesabi Group (www.mesabigroup.com) помогает организациям упростить сложные хранилища данных, управление ими, а также взаимосвязанные решения по инфраструктуре информационных технологий, делая возможности выбора более простыми и четкими для понимания


Исправление:
Mesabi Group (www.mesabigroup.com) помогает организациям упростить принятие сложных решений в области хранения данных, управления ими, а также информационной инфраструктуры, делая возможности выбора более простыми и четкими для понимания

[taurus]

Стилистические правки

1) Why is this important?
Было: Почему это важно? Стало: В чем важность этих новостей?


2) If history is any judge, we expect the company’s competitors to eventually move forward with their own SSD options.

Было:
Если принять утверждение о том, что история повторяется, мы ожидаем, что конкуренты компании со временем будут развиваться в том же направлении, выдвигая свои собственные варианты использования твердотельных накопителей

Стало:
Судя по прошлому опыту, мы ожидаем, что конкуренты со временем выдвинут свои собственные варианты использования твердотельных накопителей.

ЗЫ Ест-но, это не все правки и исправления ошибок, просто типичные примеры.

ЗЗЫ Ну Вы поняли, что под Было: написан перевод, а перед Стало: - мои исправления.

[Голландец]

Переводчик своей руганью оправдывается перед работодателем и пытается доказать, что он хороший.

Возможно, что пытается быть переводчиком и иметь право либо принимать, либо отбрасывать правку редактора. На что имеет полное право.

Не хочу и не буду.

И так вы ответили, не видя ни оригинала, ни перевода, ни правки? Ну что ж, теперь полюбуйтесь!

[taurus]

Ну и ругательный feedback на закуску, тоже для примера:

Absolutely disagree. First of all reading this sentence in Russian it is hard to catch the meaning for reviewer deleted dash and put comma. In this case, and according to Russian grammar rules, dash had the role of specification. Comma in this place appeared to have role of enumeration, and it is absolutely different meaning. Next point concerning terminology. This corrections are all the synonyms to the terms. One term can have more than 5 variants of translation, and we can also translate this sentence in 5 different ways. The aim is to catch the meaning, good fluency, and not correct the term to its synonyms just because I like it.

[Голландец]

В вашем случае показательно, что переводчик не среагировал на смысловые ошибки.

Смысловые ошибки в понимании переводчика или в понимании редактора? Мы это знаем?

[taurus]

Переводчик своей руганью оправдывается перед работодателем и пытается доказать, что он хороший.

Возможно, что пытается быть переводчиком и иметь право либо принимать, либо отбрасывать правку редактора. На что имеет полное право.

2 Голландец- маленькое уточнение- это я имею право отбрасывать или принимать перевод, а не наоборот.