Чему нас научили редакторы?

[Голландец]

Хочется понять, какую роль в развитии навыков перевода специальных текстов играют комментарии и правка редактора. Может быть, кто-то вспомнит случаи, когда общение с редактором принесло вполне определенную практическую пользу. Поделитесь...

[chudo]

Я думаю, здесь тоже все достаточно индивидуально и многое зависит от квалификации редактора. Про себя скажу, что мне очень повезло, когда я стала работать с московским бюро мед. переводов. Есть два редактора, обе очень квалифицированные, грамотные женщины. Очень важно, что обе имеют медицинское образование, как в принципе и все переводчики и редакторы в этом бюро. До того, как я стала работать с ними, я работала с бюро переводов в своем городе, где редактора, насколько мне известно, вообще не было, по крайней мере, с медицинским образованием точно не было и мои переводы максимум просто просматривали.
На первом этапе такая помощь московских редакторов для меня была очень полезна, причем как с точки зрения русского языка, так и по разным профессиональным вопросам. Могу сказать, что я не просто влепую набиралась опыта за счет количества текстов, разных направлений, разных тематик, но и благодаря пракам редакторов и их комментариям. В некоторых случаях эти правки и комментарии были непосредственно исправлениями и я просто узнавала, что так правильно или более грамотно. В других случаях они помогали более эффективно думать в нужном направлении.
Сейчас, когда опыта стало побольше, такое общение с редакторами тоже очень полезно. Очень часто мы общаемся в процессе перевода и стараемся соместно разобраться со сложными местами. Могу сказать, что совместно это намного проще и эффективнее получается, опять же, по-моему, во многом благодаря профессионализму редакторов.
Что-то я найду по поводу сложных терминов или выражений, поделюсь с ними, обсудим и находим нужный вариант. Когда-то они находят нужную информацию и дают ее мне.
Могу привести и обратный пример: в другом бюро мне сразу сказали, что по медицине редактора у них нет и советоваться не с кем. Я знаю, что переводы мои они тоже редактируют, но это не професиональный врач, и этих редактированных переводов я не видела.
Может быть, для меня такие правки были во многом полезны, потому что на том этапе, когда я с ними встретилась, мне нужен был опыт. Сейчас он тоже нужен, как и всегда, но сейчас это общение перешло несколько в другую плоскость. Сейчас это больше напоминает равноправное сотрудничество, которое, помогает и мне, и моим редакторам.
Очень интересно узнать, у кого какой опыт общения с редактором.

[Slava Tkachenko]

Хочется понять, какую роль в развитии навыков перевода специальных текстов играют комментарии и правка редактора.

Я по сей день благодарна редактору оружейного журнала, который не только научил меня переводить для периодической прессы в общем, но и ТАК объяснил предмет, что я в него (предмет, а не редактора) влюбилась. И люблю по сей день.

Хороший редактор - сенсей, наставник и учитель. Хороший редактор не исправляет на свой вкус, а заставляет думать, воспитывает вкус и языковое чутье.

[Slava Tkachenko]

Вдогонку. А самый ценный комментарий этого редактора выглядел так: подчеркнутый термин, а на полях: "Подумайте".

[Голландец]

В некоторых случаях эти правки и комментарии были непосредственно исправлениями и я просто узнавала, что так правильно или более грамотно. В других случаях они помогали более эффективно думать в нужном направлении.

В личном опыте самое ценное - детали. Не вспомните что-нибудь?

Я про редакторов поделиться чем-то особенным не могу, поэтому в качестве своего примера приведу статью Берди*) в Мостах, которая заставила меня вспомнить, что вслух произносятся не только речи политиков, но, например, и тексты из электронных презентаций.

А самый ценный комментарий этого редактора выглядел так: подчеркнутый термин, а на полях: "Подумайте".

_____________
*) Linkoln's Gettysburg Address: The Song of Abraham

[glag]

редактированных переводов я не видела

К сожалению, во многих БП это стало правилом . Делаешь редакторские правки, получаешь другой перевод по той же тематике — и видишь те же самые грабли...

[chudo]

А какой тогда смысл в таком редактировании для переводчика? По-моему, если нормальному переводчику показать правки, он посмотрит, оценит, сделает выводы, если не согласен, спросит. Вот и есть нормальный процесс взаимодействия, который всем облегчает жизнь. И переводчику польза, и редактор не правит одно и то же по сто раз.
glag, если Вы как редактор видите те же грабли, это значит, что бюро не показывает Ваши правки переводчику? В этом какая-то особая стратегия или почему так?
Или редактору платят в зависимости от количества правок?

[Голландец]

Господа, прошу прощения, но обсуждение плохой организации производственного процесса и трудной жизни редакторов очень быстро может отбить охоту у остальных горожан высказаться здесь по заявленной теме. Если вы не против, давайте попробуем держаться как можно ближе к переводу, а не к административным, финансовым и прочим социо-каким-то-там проблемам.

[yeguofu]

Хороший редактор - сенсей, наставник и учитель. Хороший редактор не исправляет на свой вкус, а заставляет думать, воспитывает вкус и языковое чутье.

Прекрасная формулировка. Только в наши дни подобные редакторы такая редкость, что встреча с таким редактором - "удивительная история, похожая на сказку".

От души желаю всем таких редакторов.

[Алчонок]

А меня единственный редактор, с которым я работала, научил почаще в словарь заглядывать. за что ему спасибо

[Наталья Шахова]

Меня редактор научил при переводе убирать лишние местоимения. Не писать: я думала, что я никогда не смогу научиться переводить.

[chudo]

В личном опыте самое ценное - детали. Не вспомните что-нибудь?

Вы имеется в виду какие-то конкретные примеры?
Если что-то интересное вспомнится, напишу.
Это я в целом поделилась своим опытом.
Вспомнила: научили правильно употреблять возвратные глаголы, например, писать "препарат вводили, ЭКГ выполняли", а не "препарат вводился, ЭКГ выполнялась".
А потом я более подробно и у Розенталя прочла про это.

[Владимир Лебедев]

Из тех полутора - двух десятков бюро, с которыми мне приходилось сотрудничать, редакторы-специалисты (разумеется, я говорю только о моей области - химия и смежные вопросы), и весьма толковые, были только в НЕОТЕКе и несколько раз мне помогли с довольно трудными терминами.

[Drunya]

А самый ценный комментарий этого редактора выглядел так: подчеркнутый термин, а на полях: "Подумайте".

Ну это же классический пример из "Слова":

Для начинающего Вера Максимовна [Топер] была поистине редактором-наставником в самом высоком смысле этого слова. Нет, тут нечего было рассчитывать на подсказку, на готовенькое, да и неинтересно было бы готовое решение получить. Подчеркнуто в рукописи неверное, неточное слово или строчка, стоит на полях острая “птичка”, да еще иногда написано “Не ахти!” - и смотри снова в подлинник, ройся в словарях и справочниках, изволь сам шевелить мозгами, искать, соображать.

[Голландец]

Ну это же классический пример из "Слова":

Что еще раз подтверждает высокий класс редактора.

[Marty]

Дискуссия про возвратные глаголы переехала в Русский язык:
http://www.trworkshop.net/forum/viewtop ... 72&start=0

[СВ]

изволь сам шевелить мозгами, искать, соображать.

Это все хорошо, когда у тебя есть время на "соображать и искать". А если от тебя, одновременно, тот же редактор требует скорейше сдачи книжки, тогда как?
Такой подход был приемлем раньше, когда на все про все давали около года, а платили, кстати, больше. Поэтому сейчас такая рекомендация воспринимается просто как отписка.

[LyoSHICK]

Drunya писал(а):
изволь сам шевелить мозгами, искать, соображать.

Это все хорошо, когда у тебя есть время на "соображать и искать". А если от тебя, одновременно, тот же редактор требует скорейше сдачи книжки, тогда как?
Такой подход был приемлем раньше

Шикарно!

[СВ]

Шикарно!

Ваш отзыв - это согласие или несогласие!

[LyoSHICK]

Мой отзыв - это выражение твёрдого моего убеждения, что самостоятельное шевеление мозгами было обязательным подходом не только раньше, но и остаётся единственным вариантом решения множества (в частности, и упоминаемых на форуме) проблем и ныне (и - ИМХО - присно).