Прав ли редактор?

[Yury Arinenko]

«Отредактируй свой текст, как я бы его отредактировал» - нонсенс.

Да нет, это вы уже доводите до абсурда. Изначально речь шла о выполнении переводчиком конкретных указаний редактора в отношении конкретных вариантов замены. Поэтому здесь и шла речь о платности/бесплатности такой, в общем-то, технической работы. Откуда мы знаем, может быть, тому переводчику на соответствующие термины или обороты уже многократно указывалось, а он/она все равно упорствует. Это ж не роман все-таки с авторской стилистикой.

[Голландец]

Изначально речь шла о выполнении переводчиком конкретных указаний редактора в отношении конкретных вариантов замены.

Мне кажется, что это не совсем так. Во-первых, из исходного сообщения не ясно, нарушил ли переводчик требования заказчика (словник, руководство по предоставлению текста и т. п.). Во-вторых, "конкретные" указания редактора формулируют иначе, в виде инструкций: делайте то-то и то-то в ситиуации такой-то и такой-то. Здесь же, для того чтобы исправить текст, переводчик должен сначала проинтерпретировать правку редактора. Эта интерпретация, как и всякая другая, может зависеть от контекста. Например, в двух соседних предложениях встретилось "по причине", и редактор в одном из них заменил это на "вследствие". А может он вносил систематическую правку, а это место просто прозевал? Ну и т. д.

На мой взгляд, жесткие "указания" в виде примеров правки редактора можно давать только: 1) при "сыгранности" пары или 2) при стоимости перевода, которая покрывает временные затраты на то, чтобы понять, что хотел сказать редактор.

Честно говоря, широко практикуемый вариант, когда редактор просто указывает места плохого перевода с указанием кода ошибки (включая нарушение стиля) с требованием их исправить, мне и то представляется на порядок разумнее.

И вслед за вами хочу подчеркнуть, что в данном случае слишком большой простор для самых разных суждений. Надо знать детали. А их нам не представили.

[Doctor]

«Отредактируй свой текст, как я бы его отредактировал» - нонсенс.

Да нет, это вы уже доводите до абсурда. Изначально речь шла о выполнении переводчиком конкретных указаний редактора в отношении конкретных вариантов замены. Поэтому здесь и шла речь о платности/бесплатности такой, в общем-то, технической работы. Откуда мы знаем, может быть, тому переводчику на соответствующие термины или обороты уже многократно указывалось, а он/она все равно упорствует. Это ж не роман все-таки с авторской стилистикой.

Никакая это не техническая работа, а полноценное редактирование (см. первый пост автора ветки), причем именно - сделай, как я бы сделал.

[Adora Mill]

Уважаемый Голландец, вы написали "с указанием кода ошибки". Поясните, пожалуйста, новичку. Есть какой-то список кодов для редактора? Если да, где его можно взять? Спасибо.

[Голландец]

Есть какой-то список кодов для редактора?

Извините за задержку с ответом.

Тут все просто. Составляете таблицу кодов "категория ошибки – уровень ошибки", а дальше указываете эти коды либо в примечаниях в вордовом тексте, либо в отдельном файле Excel. Если требуется, добавляете комментарий.

Пример.
Ошибка перевода термина: T.
Уровни:
T1 – неверный перевод термина, которого нет в словаре заказчика,
T2 – ошибка написания названия, являющегося товарным знаком,
T3 – неверный перевод термина из словаря заказчика.

<...>

Пунктуационная ошибка: P. Уровни: P1, P2, P3.
Стилистическая ошибка: S. Уровни S1, S2, S3.

Если не лень, поищите еще в Интернете разные метрики для оценки качества переводов. Одна из самых известных -- SAE J2450.

Играться с этим можно довольно долго, поэтому я бы сначала подумал о том, стоит ли овчинка выделки.