|
|
||
| Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
Модератор: LyoSHICK
Tux-tulen » Сб дек 19, 2015 01:40
Холмс 2.zip
Наталья Шахова » Сб дек 19, 2015 22:29
Tux-tulen » Сб дек 19, 2015 22:33
L.B. » Сб дек 19, 2015 22:35
But, Sherlock, what’s this about his childhood fright?
Но, Шерлок, что ты скажешь про испуг, / Что в детстве был?
A talkative ghost. / Would that he were / Admissible in a court of British justice.
Говорливый призрак. / Еще б его пустили в суд Британский.
I think I start to see some light amid the gloom / I’ll take a walk and meet back in our room.
Я начал, думаю, луч света видеть в мгле. / Я прогуляюсь; встреча вновь у нас в жилье.
May God have mercy. / Mercy on what? / Their soles
Пусть Бог помилует. / Что пусть помилует? / Их грешные подушвы.
Tux-tulen » Вс дек 20, 2015 23:26
L.B. писал(а):Некоторые места заставляют задуматься, то ли вы не до конца понимаете оригинал, то ли вам ямб мешает выразить понятое... а может и то, и другое...But, Sherlock, what’s this about his childhood fright?
Но, Шерлок, что ты скажешь про испуг, / Что в детстве был?
A talkative ghost. / Would that he were / Admissible in a court of British justice.
Говорливый призрак. / Еще б его пустили в суд Британский.
L.B. писал(а):Интересно, как вы себе представляете конструктивную критику в приложении к вашему переводу?
L.B. » Пн дек 21, 2015 21:01
Tux-tulen писал(а):L.B. писал(а):Интересно, как вы себе представляете конструктивную критику в приложении к вашему переводу?
Честно говоря, эту фразу тоже не поняла.
tatul » Пн дек 21, 2015 21:37
Tux-tulen » Пн дек 21, 2015 22:43
L.B. писал(а):Для начала...
1) Как бы вы перевели без ямба и "не уходя далеко от источника" (то бишь максимально, по вашему мнению, близко к источнику)?
But, Sherlock, what’s this about his childhood fright?
Но, Шерлок, ...
Would that he were аdmissible in a court of British justice.
...
L.B. писал(а):2) Если вы пишите стихи (не переводы), было бы полезно взглянуть...
Пока не отполирую настолько, чтобы они мне понравились, вряд ли выложу. Есть, правда, детские. Они мне нравятся, но только как детские. austrannik » Вт дек 22, 2015 03:06
L.B. » Вт дек 22, 2015 03:09
tatul писал(а):Глагол "писать" первого спряжения и поэтому в безударных окончаниях пишЕтся Е.
Tux-tulen » Вт дек 22, 2015 17:40
austrannik писал(а):Один вопрос: что такое "запортьера" и "подушвы"?
Впервые апостроф появился в английском языке в XVI веке. Это греческое слово означает «отклонение»; отсюда значения «пропуск» и «упущение». В классических текстах апостроф использовался для обозначения пропущенных букв, как в слове t’cius вместо tertius;[53] и это было его единственной функцией, когда его впервые взяли на вооружение английские печатники. Помните комичного педанта Олоферна из пьесы «Бесплодные усилия любви», который говорит: «Вы не заметили апострофов, поэтому пропал размер»? Нет, конечно, не помните – никто не помнит слов этого жуткого зануды, и не стоит тратить времени, чтобы разобраться, что он имел в виду. Важно только знать, что во времена Шекспира апостроф указывал на пропущенные буквы, из чего следует, что Гамлет имел полное право сказать: Fie on’t. O fie!;[54] ’Tis a consummation devoutly to be wish’d;[55] и даже: I am too much i’ the sun[56] – последнее, между прочим, может служить ярким примером того, как писатель использовал новомодный знак препинания всуе, вынудив тем самым бесчисленные поколения многомудрых актеров принимать важный вид и произносить i’ так, как будто в этом есть великий смысл.
Майлз Кингтон писал(а):HAMLET: Alas, alas, one such there was, but he
-Polonius- I mean - has just been stabbed in’th’arras.
WATSON: Sounds painful. Is this a Danish malady?
Майлз Кингтон писал(а):WATSON: May God have mercy.
SHERLOCK: Mercy on what?
WATSON: Their soles.
austrannik писал(а):Ну да, местами ускользает ритм, спотыкаются местоимения, громоздится шаткой пирамидой синтаксис
osoka » Вт дек 22, 2015 19:14
Tux-tulen писал(а):in’th’arras = in the arras (arras -- гобелен, занавес)
И все бы ничего, но Ватсон не понял, что это сокращение, и как нормальный врач решил, что это название болезни
А почему в переводе не передано то, что в оригинале подразумевается? Из-за стыдливости, свойственной нормальному врачу? Но совсем не свойственной Шекспиру, кстати?Tux-tulen писал(а):"Подошвы" появляются в устойчивом выражении "Помилуй Бог их души" вместо "душ".
osoka » Вт дек 22, 2015 19:24
Tux-tulen » Вт дек 22, 2015 20:17
osoka писал(а):Tux-tulen писал(а):in’th’arras = in the arras (arras -- гобелен, занавес)
И все бы ничего, но Ватсон не понял, что это сокращение, и как нормальный врач решил, что это название болезни
А почему в переводе не передано то, что в оригинале подразумевается? Из-за стыдливости, свойственной нормальному врачу? Но совсем не свойственной Шекспиру, кстати?
osoka писал(а):Tux-tulen писал(а):"Подошвы" появляются в устойчивом выражении "Помилуй Бог их души" вместо "душ".
А что имеется в виду? Помилуй Бог их души вместо душ... Что это значит? И разве есть устойчивое выражение "помилуй Бог их души"?
osoka » Вт дек 22, 2015 20:50
Tux-tulen » Вт дек 22, 2015 20:55
osoka писал(а):Ну, на что похоже слово arras?
osoka » Ср дек 23, 2015 15:09
. Tux-tulen » Ср дек 23, 2015 15:21
austrannik » Ср дек 23, 2015 15:44
Tux-tulen » Ср дек 23, 2015 16:53
Вернуться в Центральный дом литературного переводчика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
|
||
| Город переводчиков © 2001– гг. | Написать администратору |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB |
|