Как стать литературным переводчиком?

[somnolent]

Уж либо говорить, либо не говорить. А так осуждать (хвалить?), чтобы ничего в то же время толком сказано не было, то есть чтобы ничего нельзя было ответить по сути ваших осуждений (похвал? простите, один лишь чёрт разберёт), — это, знаете ли, оскорбительно.

Где было осуждение, где была похвала? Укажите pls.
Ваше восприятие сообщения, оправленного мною на форум - это Ваше восприятие его и отношение к нему (моего сообщения). Я не вижу никакого осуждения, похвал или обсуждения. Только мой отказ обсуждать то, что удалось прочесть во фрагменте книги. И мое утверждение, что трудно составить себе мнение об авторе и содержании его книги на основании совсем небольшого фрагмента.
За сим...

[Pavlik]

Pavlik и new_yakubovich , приведите, пожалуйста, фразу или слово, с помощью которых я нелестно выразился об авторе.

Пожалуйста. Во-первых, Вы писали: "нужно уважать пожилых людей и говорить им только приятное или ничего ...". Из этого, помня известную пословицу, можно сделать вывод, что Вы плохого мнения об авторе, но не желаете прямо это высказывать, потому что автор не молод и Вы не хотите обижать пожилого человека.
Во-вторых: "Об авторе не сказано ни слова. Он сам о себе все сказал в предисловии к отрывку". Когда говорят "он сам о себе все сказал", обычно имеют в виду, что человек сам охарактеризовал себя не лучшим образом. Вот я и задал вопрос, что такого он о себе сказал.
В общем, Ваши высказывания нуждаются в некотором объяснении и комментариях.

[somnolent]

Pavlik и new_yakubovich , приведите, пожалуйста, фразу или слово, с помощью которых я нелестно выразился об авторе.

Пожалуйста. Во-первых, Вы писали: "нужно уважать пожилых людей и говорить им только приятное или ничего ...". Из этого, помня известную пословицу, можно сделать вывод, что Вы плохого мнения об авторе, но не желаете прямо это высказывать, потому что автор не молод и Вы не хотите обижать пожилого человека.
Во-вторых: "Об авторе не сказано ни слова. Он сам о себе все сказал в предисловии к отрывку". Когда говорят "он сам о себе все сказал", обычно имеют в виду, что человек сам охарактеризовал себя не лучшим образом. Вот я и задал вопрос, что такого он о себе сказал.
В общем, Ваши высказывания нуждаются в некотором объяснении и комментариях.

Павлик, я ничего объяснять и комментировать не буду. Вы поняли мои высказывания так, как Вы их поняли. (Далеко идущие) выводы Ваши. Разбирайтесь, пожалуйста, с Вашими выводами и мыслями самостоятельно, без моей помощи. Я здесь ни при чём.
Фактов оскорблений не привели.
Если Вас интересует, что я прочел, найдите информацию в сети и прочтите.
С уважением,
somnolent

[new_yakubovich]

И мое утверждение, что трудно составить себе мнение об авторе и содержании его книги на основании совсем небольшого фрагмента.

Прошу прощения и приношу извинения. Надеюсь, Вы видите, что Вас в самом деле было легко понять превратно — будто бы Вы дурного мнения о книге, да и об авторе тоже, желаете на это намекнуть, но отказываетесь говорить, по какой причине. Например, ни один человек не может, как Вы написали, о себе "всё сказать", так что Вашу фразу трудно было понять буквально.

[poor_mouse]

Согласна. Я это поняла точно так же.
Ну что же, очень рада, что на самом деле ничего плохого не имелось в виду.

[Pavlik]

Согласна. Я это поняла точно так же.
Ну что же, очень рада, что на самом деле ничего плохого не имелось в виду.

somnolent не пишет, что ничего плохого не имелось в виду.

[Uncle A]

было бы интересно узнать, чем в данном конкретном случае автор не устроил одного из участников форума

Если я еще не разучился понимать письменный текст, тема методологическая. Некий автор и некая книга в ней факультативны. Допускаю, что можно для практики перевести на свой страх и риск или просто для развлечения какие-то тексты любого объема, хоть ППС Льва Толстого. (Я выложил в Либрусек несколько рассказов, переведенных добрых четверть века назад, задолго до того, как профессионально занялся переводом.) Но для этого нужно, чтобы текст нравился и не мешали привходящие факторы, связанные с ним. Намек на то, что человек нашел для себя такие факторы, вполне имеет право на существование. Не меньшее, чем предложение автора перевести книгу.

[somnolent]

Согласна. Я это поняла точно так же.
Ну что же, очень рада, что на самом деле ничего плохого не имелось в виду.

somnolent не пишет, что ничего плохого не имелось в виду.

Pavlik, я пишу лично Вам, что "ничего плохого не имелось в виду", имелось в виду только исключительно хорошее.
Перед автором я мысленно извинился, посыпал свою (не автора, заметьте, а свою)лысину пеплом и отправился в опалу.
Что, Павлик, нужно еще сделать, чтобы Вам стало лучше?
ОТ А вооще ГП становится все бредовее и бредовее... кошмар какой-то

[Pavlik]

Извините. Не буду продолжать эту тему. Что касается бредовости, бросаются в глаза предупреждения, вынесенные за последнее время по крайней мере трем участникам форума: L.B. (у него этих предупреждений аж два), Alter Ego, Osok'е. Я не знаю, что тут в последнее время происходит, но клянусь: я лично никак к этому не причастен.

[LyoSHICK]

И не надо продолжать эту тему.
И если

somnolent не пишет, что ничего плохого не имелось в виду

, то и не надо его упрашивать, напрашивать и уговаривать.
И если бросаются в глаза предупреждения, то обсуждать их не стоит в ЦДЛП.

ЗЫ. И если что-то хочется выплеснуть всему миру в лицо, лучше сначала прочитать название форума и название ветки.

ЗЗЫ. Зря я это сказал.

[Pavlik]

ЗЗЫ. Зря я это сказал.

Вот именно: зря! (Я даже не буду спрашивать, где Вы всему этому понабрались: словечкам типа "ЗЫ" или, что еще хуже, "ЗЗЫ").

И если что-то хочется выплеснуть всему миру в лицо, лучше сначала прочитать название форума и название ветки.

Да я не столько миру (orbi), сколько граду (urbi), то есть городу, городу переводчиков.

И если бросаются в глаза предупреждения, то обсуждать их не стоит в ЦДЛП.

Извините. Вам как модератору виднее. Но я реагировал на реплику Сомнолента (см. внизу - написана ну очень мелкими буквами).

не надо его упрашивать, напрашивать и уговаривать.

Я не упрашиваю, я прошу объяснить, а он отказывается.
Вот приходит на форум человек, просит, чтобы его книгу перевели на русский. Тот, к кому он обратился, отказывается - на том основании, что он не знает языка, на котором написана книга новопришедшего. Появляется третий участник. Он говорит второму: хорошо, что вы не знаете языка книги. Также он говорит: автор книги не молод, а о пожилых ничего nisi хорошо. И: автор все о себе сам сказал. Все эти заявления выглядят по меньшей мере загадочно. Я прошу объяснить. В ответ: не буду я вам ничего объяснять и комментировать.

[LyoSHICK]

Вот приходит на форум человек, просит, чтобы его книгу перевели на русский.

Это первая и главная неправда. Человек пришел на форум не с просьбой, а с предложением в ответ на просьбу.

ЗЫ. И не надо, пожалуйста, толковать мне реплики горожан. Я сам.

[L.B.]

Что касается бредовости, бросаются в глаза предупреждения, вынесенные за последнее время по крайней мере трем участникам форума

Истину, истину глаголете: ангелов, ангелов на голгофу гонят к гильотине!

[Pavlik]

Вот приходит на форум человек, просит, чтобы его книгу перевели на русский.

Это первая и главная неправда. Человек пришел на форум не с просьбой, а с предложением в ответ на просьбу.

Да, это было скорее предложение, чем просьба. Но что это меняет? В чем смысл данного уточнения?

[Uncle A]

Оффтопик
- А ты чё, в натуре?
- Не понял!
- Ща поймёшь!
- Гонишь?!
- Это чё, наезд?
- Ну, я, ваще, тащусь!

[eCat-Erina]

У... делаю вывод, что никто не знает, как стать литературным переводчиком, и потому все усиленно переводят стрелки.

[Uncle A]

Ну, мы-то знаем, но ведь не скажем, да?

[Pavlik]

Оффтопик
- А ты чё, в натуре?
- Не понял!
- Ща поймёшь!
- Гонишь?!
- Это чё, наезд?
- Ну, я, ваще, тащусь!

Оффтопик
Ну, Вы прямо второй Петросян, дядя.

[Uncle A]

Нет, я всего лишь литературный переводчик.

[L.B.]

Плачь русская земля. Но и гордись.