Прошу прощения: час поздний и я плохо соображаю, но если отложу, то буду соображать еще хуже.
- Мне кажется, существование слоговых согласных можно использовать в стихосложении, а можно и не использовать (примерно как можно использовать рифму, а можно и не использовать). Т.е. поэту можно делать вид, что слово со слоговым согласным произносится в столько слогов, сколько там гласных букв, а можно — что в столько слогов, сколько гласных и слоговых согласных. В зависимости от ситуации, скорости произношения и тренированности уха поэта оно, наверное, слышит по-разному.
- Вроде бы общеизвестно, что одна и та же стихотворная строка может быть прочитана в одном размере, а может — в другом, и приобретает свой фактический размер (простите, не знаю терминов) уже в составе стихотворения. Недавно я видел прекрасные развлечения на эту тему у Романа Лейбова:
Ямб 4 ("Мой дядя самых честных правил") или амфибрахий 3 ("Поедем, красотка, кататься").
Встречаются, чтоб разлучаться,
Влюбляются, чтоб разлюбить,
Мне хочется расхохотаться,
Мне хочется все позабыть.
(По Игорю Северянину)
Хорей 4 ("Мчатся тучи, вьются тучи") или дактиль 3 ("Вырастешь, Саша, узнаешь").
Легонькие бесенята
Носятся, как чепуха,
Прыгают, как бы раскаты
Квакающего стиха.
(По А. Пушкину и О. Мандельштаму)
- Размер строки «Вслед им литаврщик забил», наверное, зависит от того, на какое слово —
вслед или
им — вы ставите ударение. Подозреваю, что в том четверостишии, где первые строки задают ямб, ударение предполагалось на
им, а не на
вслед. Доказать, разумеется, не могу, но как только я ставлю ударение на
им, у меня получается литавырщик*.
Еще раз простите за глупости.
_____________________
*)
P.S. Другой вариант произношения — поставить смысловое ударение на литаврщика, в результате чего оно становится значительно более ударным, чем
вслед и
им (простите за терминологическую чушь), и ощущения дактиля опять не возникает. Не знаю, можно ли вследымлит
аврщик считать единым фонетическим словом; если да, то своей терминологической чушью я имел в виду именно это.
P.P.S. На самом деле я могу даже представить себе произношение этого «вслед им литаврщик» с ударением на вслед, которое все равно не будет создавать ощущение трехстопного дактиля. Не могу вполне объяснить, что при этом происходит — наверное, как в P.S., ощутимое смысловое ударение на ударном слоге литаврщика. Это довольно частое явление — когда в строке ямба оказывается сверхсхемное ударение на первом слоге — не знаю, по какому механизму происходит коррекция, но она же происходит.
Как там это? Спор номиналистов и реалистов, что ли? 
