L.B. писал(а):Мне попадалась статистика, что большинство строк кода добавляются программистами, работающими на компании, либо поддерживающие линукс, либо напрямую зависящие от него...
Да, все верно. Гораздо более чистый пример — Википедия. Не переводная, разумеется, — англоязычная
L.B. писал(а):Сугубо научные книги (ученые для ученых в той же области) - 200-300 экземпляров по университетским библиотекам, научпоп (ученые для ученых в смежных областях или для публики, серьезно интересующейся наукой) - 5-6 тысяч (максимум; хотя, как всегда, есть исключения, типа книг Хокинга).
А учебники же где же?
Мне интересно, в каких стратах основным стимулом, толкающим ученых писателей к написанию чего-нибудь, оказывается непосредственно гонорар, а в каких — другие, менее денежные и более косвенно-денежные стимулы: желание заявить о себе, необходимость в определенном количестве публикаций для отчетности, условия гранта и т. п. Чего-то мне сквозь розовые очки кажется, что в отличие от писателей-беллетристов, ученые писатели гораздо меньше зависят от гонораров и мотивация у них несколько иная.
Doctor писал(а):в издательстве «Медицина» редакторов уже рассчитали
Ого, а это издательство еще существует? Я думал, окончательно гикнулось лет пять тому.
Doctor писал(а):Мы с удовольствием пишем бесплатные статьи в научные журналы, но за написанную книгу, как в бумажной, так и в цифровой форме, каждый всегда захочет получить гонорар. За бесплатно мало кто возьмется за перо.
С удовольствием, говорите, пишем бесплатные статьи в научные журналы?
Брр, мазохизм какой-то — получать от этого удовольствие. Но если бесплатные статьи с удовольствием, то почему бесплатные главы для книг или целые книги — без удовольствия?
Впрочем, я же не призываю писать книги бесплатно: я просто пытаюсь сказать, что спрос на научные и учебные издания никуда не денется и приспособится к предложению. Школьные учебники, например, издательства продают большими тиражами непосредственно госзаказчику, который переправляет эти учебники в школьные библиотеки, и наличие электронных копий этих учебников в сети никак на работу издательств не повлияет. Не исключено, что по такой же модели станут работать и издательства вузовской литературы, и издательства медицинских руководств, стандартов, рекомендаций. Будет крупный заказчик (который, в отличие от отдельных покупателей, не интересуется и не имеет права интересоваться пиратскими книгами) — будут деньги издательству, будут деньги и сотрудничающим с ним авторам.
Тут, конечно, много от социализма, да. Но, может быть, это и не плохо. Лучше, по-моему, изобретать возможности использовать новые технологии, чем вводить всякие запреты ради сохранения прежней модели создания печатной продукции.
Doctor писал(а):В-третьих. С «прикармливанием» проблема. Не очень представляю себе как это будет происходить, и как прикармливатели найдут авторов, которых прикармливателям захочется прикармливать. По каким признакам можно распознать человека-будущего автора?
Вы так говорите, как будто случится катаклизм, все авторы разом исчезнут, люди перестанут писать и прикармливателям придется распознавать будущих авторов по каким-то неведомым признакам. Но ведь непременно будет переходный период, во время которого уже будут существовать авторы, доступные для прикармливания
И потом, уже сейчас научно-популярные журналы прикармливают журналистов, пишущих о науке — вот, пожалуйста, будущие авторы научпопа.
