Помогите еще. Закончил перевод, стал "подбивать" текст и столкнулся вот счем:
Huaccoto has also been known as a quarry for centuries, although sources suggest it was most active in the later period after imperial Inca expansion under Pachacuti (mid- 15th c.) with which Rumiqolqa is associated (Gregory, 1916, 92) and most-closely associated with a Post-Conquest or Inca-Colonial chronology (Rowe, 1946; Gasparini & Margolies, 1980, 302; Protzen, pers. comms. 1988-89).
As slated earlier, Huaccoto is closer to Cuzco than Rumiqolqa at a distance of 19 km as opposed to 35 km. Also much higher in elevation at approximately just below 4100 m (13,500 ft), Huaccoto is on the plateau high above the Rio Huatanay valley. As such, a gravity gradient would help in transport of quarry material to Cuzco, especially considering it is almost half the distance of Rumiqolqa. At this point it is unknown why Rumiqolqa was abandoned, considering the high number of extant ashlars mostly dressed and ready for transport. Whether or not the death of Pachacuti coincides with Rumiqolqa's waning use or whether civil war and the subsequent Spanish conquest ended the Rumiqolqa quarries as the major source of andesite is a question for the historians. Since Rumiqolqa was never depleted (indeed has been worked sporadically ever since up to the present time), either hypothesis is possible. However, it is equally possible in the colonial period that Huaccoto's proximity and gravity gradient made it more ideal in that considerably less manpower is required for transport. In conjunction with this, the loss of mita workforce and the lower volume of building in the colonial period may evidence just such a situation.
Мой перевод:
Хуаккото также был известен как карьер, использовавшийся в течение нескольких столетий, хотя источники предполагают, что наиболее активная его разработка велась в более поздний период, чем разработка Румикольки (Грегори, 1916, 92) , уже после расширения империи Инков при правлении Пачакути(середина 15-го века.). Эксплуатация Хуаккото, наиболее тесно связанна с Постзавоевательным или Колониальным периодом (Роуи, 1946; Гаспарини и Марголиес, 1980, 302; Протцен, 1988-89).
Как отмечалось ранее, Хуаккото ближе к Куско чем Румиколька, Хиаккото на расстоянии 19 км, Румиколька на - 35 км. Хуаккото расположено на высоком плато, над долиной Уатаная. По своей высоте местоположения, Хуаккото находится чуть ниже отметки 4100м, что намного превышает уровень Куско. Таким образом, транспортировка каменного материала из карьера в Куско была облегчена перепадом высот и, особенно тем, что длина пути, по сравнению с Румиколькой сокращалась наполовину. С этой позиции непонятно, почему Румиколька была брошена, учитывая большое количество оставленных там тесаных камней, преимущественно обработанных и готовых к транспортировке. Основной источник андезита - вопрос для историков. Совпадает ли смерть Пачакути с завершением эксплуатации Румикольки, или финалом послужили гражданская война и последующее испанское завоевание? Так как Румиколька никогда не исчерпывалась (действительно разрабатывалась спорадически, с тех пор и до настоящего времени), то возможна любая гипотеза. Тем не менее, можно предположить, что в колониальный период, близость Хуаккото и перепад высот, сделали разработку там, более привлекательной - меньше трудовых ресурсов требовалось для транспортировки. Вместе с этим, потеря рабочей силы миты и сокращение объемов строительства в колониальный период, могут говорить в пользу справедливости такого предположения.
Я, видимо, что то не так перевел. Не понятно, что так удивило автора. Сначала он описывает преимущества одной каменоломни перед другой (Хуаккото перед Румиколькой), а затем не понимает почему инки бросили Румикольку и перешли к разработке Хуаккото.
Я где то ошибся. Гляньте, пожалуйста, опытным глазом эксперта.
PS. Чесно говоря, непонятно, зачем вообще инки брались за разработку Румикольки если рядом был Хуаккото.
