|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
Huaccoto has also been known as a quarry for centuries, although sources suggest it was most active in the later period after imperial Inca expansion under Pachacuti (mid- 15th c.) with which Rumiqolqa is associated (Gregory, 1916, 92) and most-closely associated with a Post-Conquest or Inca-Colonial chronology (Rowe, 1946; Gasparini & Margolies, 1980, 302; Protzen, pers. comms. 1988-89).
As slated earlier, Huaccoto is closer to Cuzco than Rumiqolqa at a distance of 19 km as opposed to 35 km. Also much higher in elevation at approximately just below 4100 m (13,500 ft), Huaccoto is on the plateau high above the Rio Huatanay valley. As such, a gravity gradient would help in transport of quarry material to Cuzco, especially considering it is almost half the distance of Rumiqolqa. At this point it is unknown why Rumiqolqa was abandoned, considering the high number of extant ashlars mostly dressed and ready for transport. Whether or not the death of Pachacuti coincides with Rumiqolqa's waning use or whether civil war and the subsequent Spanish conquest ended the Rumiqolqa quarries as the major source of andesite is a question for the historians. Since Rumiqolqa was never depleted (indeed has been worked sporadically ever since up to the present time), either hypothesis is possible. However, it is equally possible in the colonial period that Huaccoto's proximity and gravity gradient made it more ideal in that considerably less manpower is required for transport. In conjunction with this, the loss of mita workforce and the lower volume of building in the colonial period may evidence just such a situation.
Хуаккото также был известен как карьер, использовавшийся в течение нескольких столетий, хотя источники предполагают, что наиболее активная его разработка велась в более поздний период, чем разработка Румикольки (Грегори, 1916, 92) , уже после расширения империи Инков при правлении Пачакути(середина 15-го века.). Эксплуатация Хуаккото, наиболее тесно связанна с Постзавоевательным или Колониальным периодом (Роуи, 1946; Гаспарини и Марголиес, 1980, 302; Протцен, 1988-89).
Как отмечалось ранее, Хуаккото ближе к Куско чем Румиколька, Хиаккото на расстоянии 19 км, Румиколька на - 35 км. Хуаккото расположено на высоком плато, над долиной Уатаная. По своей высоте местоположения, Хуаккото находится чуть ниже отметки 4100м, что намного превышает уровень Куско. Таким образом, транспортировка каменного материала из карьера в Куско была облегчена перепадом высот и, особенно тем, что длина пути, по сравнению с Румиколькой сокращалась наполовину. С этой позиции непонятно, почему Румиколька была брошена, учитывая большое количество оставленных там тесаных камней, преимущественно обработанных и готовых к транспортировке. Основной источник андезита - вопрос для историков. Совпадает ли смерть Пачакути с завершением эксплуатации Румикольки, или финалом послужили гражданская война и последующее испанское завоевание? Так как Румиколька никогда не исчерпывалась (действительно разрабатывалась спорадически, с тех пор и до настоящего времени), то возможна любая гипотеза. Тем не менее, можно предположить, что в колониальный период, близость Хуаккото и перепад высот, сделали разработку там, более привлекательной - меньше трудовых ресурсов требовалось для транспортировки. Вместе с этим, потеря рабочей силы миты и сокращение объемов строительства в колониальный период, могут говорить в пользу справедливости такого предположения.
Alexis писал(а):Хотя с taxation все одно провал. Нет, понятно, что автор имеет в виду... Т.е. физ.труд не способ, не форма, не метод налогообложения, а необходимый и достаточный эквивалент денег.
Alexis писал(а):У меня только одно толкование: Камни, скорее всего, тянули, особенно учитывая доступность рабочей силы и трудовую повинность, но нельзя исключить и иные методы доставки...
Cross-sections: There are eight diverse types of cross-sections: piled-up, wedged, denticulate flat-fitted, encased, braced, dowelled and stapled. In some cases these cross-sections can only be used with specific wall styles, while in some others a single style can have two or more cross-sections.
Stone block shapes: The Inkas did not have a specific standardised block shape for their stone wall constructions. According to the type and lay-out of the wall, the Inka masons adopted diverse block shapes which have been classified into five different forms: polygonal, pentagonal, natural, tetrangular and rectangular. The first three types (polygonal, pentagonal and natural) can be used in various wall constructions from rustic to sedimentary, whereas the last two, tetrangular and rectangular, can only be employed in the encased type of wall.
Stone block joints: Apart from the rustic type of wall, the precise joints of the stone blocks are an extremely important characteristic of Inka stone wall masonry. The finest type of joint is the carved or sunken form which gives the whole wall structure a “plastic” appearance. There are three other styles of joints: natural, rustic and refined. Especially in royal buildings where refined joints are used, the fitting technique is so perfect that even a razor blade cannot be stuck in the joint of two blocks.
Profiles: The last elements of stone wall construction subdivisions which need to be taken into account are the profiles, which like the joints and block shape vary according to the masonry style used. Six different types of profiles have been recognised: natural, rough-hewed, cushioned, convex, bevelled edges and flat. These profiles also have three different kinds of textures: coarse, rough and smooth.
Разрезы: есть восемь разнообразных типов разрезов: нагроможденный, втиснутый, зубчатый, упаковочный, скрепленные, соединенный шипами, соединенный скобами В некоторых случаях эти сечения могут встречаться только с определенными стилями постройки стен, в то время как в некоторых других, у одного стиля может быть два или больше разновидностей разреза.
Формы каменных блоков: У инков не было определенной стандартизированной формы блока для строительства своих каменных стен. Исходя из типа и расположения стены, строители инков применяли разнообразные формы блоков, в которых можно выделить пять различных видов: многоугольный, пятиугольный, естественный, четырехугольный и прямоугольный. Первые три типа (многоугольный, пятиугольный и естественный) могут использоваться в различных типах стен от грубого до седиментационного, тогда как последние два, четырехугольный и прямоугольный, могут использоваться только в упаковочном типе стен.
Соединения блоков: Помимо грубого типа стен, точное сочленение каменных блоков, является крайне важной характеристикой инкской кладки. Самый совершенный тип состыковки является вырезанный или утопленный, который придает всей конструкции стен "пластиковый" вид. Существуют три другие стиля состыковки: естественный, грубая и изящная. Особенно для королевских зданий, где использовалась изящная состыковка, техника сочленений настолько совершенна, что на стыке двух блоков невозможно просунуть даже лезвие.
Профили: последние элементы строительных характеристик каменной стены, которые должны быть приняты во внимание, это профили, которые, как виды состыковки и формы блоков находятся в зависимости от используемого стиля кладки. Выделяется шесть различных типов профилей: естественный, грубо-отесаный, подушообразный, выпуклый, со скошенными краями и плоский. Эти профили также имеют три различные текстуры: грубые, шероховатые и гладкие.
Вернуться в Заповедник философии, истории, психологии, социологии, религии
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3