Перевод цитат

[zola]

Коллеги, добрый вечер!

Я сейчас перевожу статью современного немецкого философа, который пишет о теле и душе у Гегеля. Он приводит много цитат из «Энциклопедии философских наук» и полного собрания сочинений. Энциклопедию на торрентах я нашла и в случае цитат оттуда я использую уже готовый перевод, чтобы не ляпать самой, а вот с ПСС беда. Ясное дело, оцифровывать ПСС никто не будет, а мне ездить в библиотеку за парой-тройкой цитат ну как-то совсем не улыбается (и еще не факт, что найду). Причем цитаты из ПСС встречаются только в сносках, с указанием страниц. Я делаю так: сама перевожу эти цитаты и в скобках оставляю оригинал на немецком.

Подскажите, пожалуйста, всё ли я делаю правильно?

[Murena]

Вообще-то, к сожалению, нет.
(При наличии опубликованного перевода надо давать цитаты по нему, да еще и ссылаться: "цит. по: ПСС, т. хххх, стр. ХХХХ".)

[zola]

Даже в каталогах РНБ ПСС не нашла, видела только объявления о продаже с рук. Как бы овчинка выделки не стоит, придется уж поступиться высоконравственными переводческими принципами.

[zola]

Но спасибо большое за ответ! =)

[Наталья Шахова]

При наличии опубликованного перевода надо давать цитаты по нему, да еще и ссылаться: "цит. по: ПСС, т. хххх, стр. ХХХХ".

Откуда это правило и на какие тексты оно распространяется?
А если, например, цитата используется в литературоведческой статье по произведениям зарубежного автора, а опубликованный перевод не сохраняет той особенности оригинала, которая интересует автора статьи?

[AlexL]

А если, например, цитата используется в литературоведческой статье по произведениям зарубежного автора, а опубликованный перевод не сохраняет той особенности оригинала, которая интересует автора статьи?

Тогда, насколько я помню, оговаривается, что опубликованный перевод недостаточно адекватен, и приводится вариант автора статьи. Но, по идее, всегда желательно отследить и процитировать имеющиеся переводы.
Если опубликованный перевод существует, но недоступен, я бы сделала примечание: мол, так и так.

(...) мне ездить в библиотеку за парой-тройкой цитат ну как-то совсем не улыбается (и еще не факт, что найду). Причем цитаты из ПСС встречаются только в сносках, с указанием страниц.

Так если страницы указаны, в чем может быть проблема с нахождением?

Кстати, автора статьи или заказчика никак не развести на цитаты? Может, у них есть?

[Наталья Шахова]

Тогда, насколько я помню, оговаривается, что опубликованный перевод недостаточно адекватен, и приводится вариант автора статьи. Но, по идее, всегда желательно отследить и процитировать имеющиеся переводы.

Я, в принципе, тоже так думаю. Но хотелось бы получить ссылку на официальное правило, на которое сослалась Murena и неявно ссылаетесь вы.

[Murena]

Я, к сожалению, могу сослаться не на зафиксированное правило, а только на практику общения с издателями. Может быть, кто-то другой подскажет.

Разумеется, может возникнуть и проблема - и в том случае, если имеющийся перевод неточен или плох, и даже в том, когда он хорош, но не годится для цитирования (особенно это касается стихов, когда уход от формы в переводе может быть значителен, а при цитировании оригинала важны именно конкретные слова). Иногда, если переводов несколько, встает вопрос выбора - опять же не с точки зрения красоты слога или большей популярности, а опять-таки интересов передачи смысла короткого фрагмента. Но тем не менее.
Практика обычно такова: либо "канонический" перевод с пометкой "цит. по", либо ссылка же с указанием, чей перевод в данном случае (переводчика всего текста с цитатой либо иного лица - как правило, в случаях, если стихотворный фрагмент отдан на перевод этому иному).

[Murena]

Кстати, не удержусь от ссылки - как раз к нашей дискуссии встретила очень забавное описание: переводчица искала вариант передачи ровно двух слов из Шекспира:
http://community.livejournal.com/ru_tra ... 93766.html

[AlexL]

если, например, цитата используется в литературоведческой статье по произведениям зарубежного автора, а опубликованный перевод не сохраняет той особенности оригинала, которая интересует автора статьи?

У меня диссертация литературоведческая. В сносках / списке литературы указывается опубликованный перевод (или переводы) - для удобства читателей. В конкретном месте оговаривается: перевод мой + инициалы.
Если опубликованный перевод совсем никуда не годится, то он всё равно приводится в библиографии, но во введении или в другом подходящем месте оговаривается, что, несмотря на существование перевода, автор статьи предпочитает переводить цитаты в собственном переводе.

MLA Style Guide оговаривает тонкости оформления библиографических ссылок, в т.ч. в зависимости от того, обсуждается ли в работе собственно литературное произведение или его перевод, выполненный определенным переводчиком. Но там больше формальные тонкости оговариваются.

[zola]

Так если страницы указаны, в чем может быть проблема с нахождением?

Я изучила вопрос более подробно, и нужного ПСС в 20 томах нигде не нашла. Есть в 14 томах, в 4, но двадцати нет. Так что по полному праву цитаты перевела самостоятельно, указав, что это мой собственный перевод.

Кстати, автора статьи или заказчика никак не развести на цитаты? Может, у них есть?

Увы, тут тоже всё довольно глухо.

[Uncle A]

Я делаю так: сама перевожу эти цитаты и в скобках оставляю оригинал на немецком.

Подскажите, пожалуйста, всё ли я делаю правильно?

Мне представляется, что Вы все же делаете неправильно. Гегеля у нас, думаю, перевели всего, от альфы до омеги, и найти цитату при определенных трудозатратах возможно. Тем более, что и в Публичке, и в БАНе все это есть. Беда в том, что цитата, переведенная в более широком контексте, может изрядно отличаться от перевода отдельно взятой фразы.

[weul]

Полное собрание сочинений Гегеля есть в библиотеке истории русской философии (дом А.Ф.Лосева) на Арбате д.33. В понедельник, во вторник хочу туда подъехать. Если еще не поздно, дайте ссылки на цитаты, выпишу.

[zola]

weul, спасибо огромное, но перевод уже сдан. :) В конце концов, это был учебный (для заказчика), так что ничего страшного, думаю.