Хотят ли переводчики регистрироваться как ИП?

**Alya** » Сб дек 10, 2005 21:03

Опрос предназначен для переводчиков, выразивших желание получать заработки по-белому.

Пожалуйста, примите участие в этом опросе: http://trworkshop.net/forum/viewtopic.php?t=12741

**Maksym K** » Сб дек 10, 2005 22:44

Аля, наверное, стоит уточнить рамки опроса: предназначен ли он только для россиян, или имеются в виду и аналоги ИП в других странах.
Кроме того, стоит, наверное, добавить ещё вариант для тех, кто зарегистрировал или собирается регистрировать фирму. Я помню, например, что у Виктора Никитина своё ООО, о котором он упоминал. Конечно, такие коллеги могут отметить последний пункт, но в его рамках, согласитесь, это достаточно специфическая причина, почему "мне это не нужно" :).

**Alya** » Сб дек 10, 2005 23:39

Верное замечание. Просто у меня идея обоих опросов родилась именно в связи с темой об экономико-правовом ликбезе, а там речь преимущественно идет о российских агентствах. Думаю, опрос относится скорее к переводчикам на постсоветском пространстве (у переводчиков, живущих на Западе, условия другие).

Насчет регистрации фирмы -- уж очень единичный случай, мне кажется... Вряд ли стоит его выносить его в отдельный пункт. Кроме того, всегда можно оставить пояснение в этой теме.

Еще одно уточнение: опрос предназначен для переводчиков, ответивших утвердительно в опросе "Хотят ли переводчики получать по-белому?".

**Zhenia Prokopyeva** » Сб дек 10, 2005 23:57

Проголосовала за 3 пункт. Боюсь, не свяжет ли меня это по рукам и поногам, поскольку никак не решу, не стать ли все-таки инхаузником. В общем, нужна пока свобода маневров.

**Сергей Сант** » Вс дек 11, 2005 09:39

Еще опросик, а хотят ли БП, чтобы все переводчики были ИП? И что бы это значило для развития отрасли? Но это уже не в виде опроса, а как отдельная тема.

**Explorer** » Вс дек 11, 2005 10:03

Опросы интересные и результаты, в принципе, прогнозируемые.

Explorer писал(а):Опросы интересные и результаты, в принципе, прогнозируемые.

А разве их можно увидеть, не проголосовав?

**eCat-Erina** » Вс дек 11, 2005 10:56

Можно: под голосование есть кнопка для перехода к результатам.

Спасибо, Катя! Я всегда думала, что эта кнопка работает только после голосования.

**eCat-Erina** » Вс дек 11, 2005 14:32

Точнее не кнопка, а ссылка "Результаты".

**Mechanic** » Пн дек 12, 2005 06:54

Женя Прокопьева писал(а):Проголосовала за 3 пункт. Боюсь, не свяжет ли меня это по рукам и поногам, поскольку никак не решу, не стать ли все-таки инхаузником. В общем, нужна пока свобода маневров.

А в чем ограничение свободы тут? Если после организации ИП пойти куда-то устраиваться в штат, что случится?

**oneway** » Пн дек 12, 2005 09:14

Mechanic писал(а): Если после организации ИП пойти куда-то устраиваться в штат, что случится?

Ничего (правовых положений не знаю, созрел вопрос для консультации). Вы продолжаете существовать в двух ипостасях - физического и юридического лица. Продолжаете вести учет, отделяя, наверное, ваши доходы по трудовому договору и за счет деятельности ИП. Вопрос по соц.страхованию - работодатель платит своим чередом, а как ИП? Из собственного опыта - на начальном этапе (государственном) организации ИП действовало положение, что эти взносы нужно платить только раз. Раз платит работодатель, вам уже не следует. Потом поменялось - платили и платим вдвойне. Однако и лично накопленные суммы растут, т.е. растет основа, за счет которой потом пенсию начисляют. Как в России - нужно выяснять .

**Maksym K** » Пн дек 12, 2005 10:12

Джиби писал(а):Ничего (правовых положений не знаю, созрел вопрос для консультации).

Действительно ничего.

Вы продолжаете существовать в двух ипостасях - физического и юридического лица.

Точнее, "просто физического лица" и "физического лица-предпринимателя". Юридическим лицом ИП не является: строго говоря, нового _лица_ не создаётся, хотя во имногих отношениях (режим счетов и т.д.) ИП юридическим лицам и уподобляются.

**oneway** » Пн дек 12, 2005 10:18

Cпасибо за поправки, Максим.
Но вопрос уплаты страховых взносов остается. Как в Украине?

**pol@** » Ср дек 14, 2005 14:34

Джиби,

по российскому законодательству если физическое лицо является наемным работником в штате и одновременно индивидуальным предпринимателем, то единый социальный налог платит и работодатель, и ИП по соответствующим ставкам и в соответствующем порядке (ИП, не осуществляющий выплат физ. лицам, платит единый социальный налог только в части взносов на мед. страхование во внебюджетный фонд и на базовую пенсию в фед.бюджет + пенсионные взносы на страховую и накопительную часть пенсии в виде фиксированного платежа, а не %).
Такая ситуация вполне логична. Ведь налоговая база для единого соц. налога - заработная плата. А у человека, который помимо работы в штате работает в работает дополнительно как ИП, просто в общей сложности увеличивается зарплата, соответственно, налог тоже должен быть уплачен в большей сумме.

**Kikkervisje** » Ср дек 14, 2005 16:30

Мне кажется, что выражение "работодатель платит социальные взносы" не совсем корректно. Работодатель просто "удерживает" эти взносы с зарплаты работника и от его имени передает в соответствующую инстанцию.
Но ставки этих социальных выплат, естественно, различаются. У работника меньше, у "самонанятого" - больше.

**Night witch** » Ср дек 14, 2005 16:41

Kikkervisje писал(а):Мне кажется, что выражение "работодатель платит социальные взносы" не совсем корректно. Работодатель просто "удерживает" эти взносы с зарплаты работника и от его имени передает в соответствующую инстанцию.
Но ставки этих социальных выплат, естественно, различаются. У работника меньше, у "самонанятого" - больше.

Нет, тут все верно. Надо посмотреть, дискуссии на эту тему уже были. Но в России соцвзносы за наемного работника платит только работодатель.

**Kikkervisje** » Ср дек 14, 2005 16:44

Галина_Н писал(а):
Kikkervisje писал(а):Мне кажется, что выражение "работодатель платит социальные взносы" не совсем корректно. Работодатель просто "удерживает" эти взносы с зарплаты работника и от его имени передает в соответствующую инстанцию.
Но ставки этих социальных выплат, естественно, различаются. У работника меньше, у "самонанятого" - больше.

Нет, тут все верно. Надо посмотреть, дискуссии на эту тему уже были. Но в России соцвзносы за наемного работника платит только работодатель.

Галина, не "за", а "от имени". Ведь расчет идет от зарплаты. Или не так?

**pol@** » Ср дек 14, 2005 16:49

Нет, именно, что работодатель не удерживает, а платит. Это подоходный налог он удерживает из зарплаты и перечисляет в налоговую инстанцию как налоговый агент. В ситуации с социальными взносами он является налогоплательщиком.
Считать, что работодатель удерживает взносы из зарплаты работника, можно только, так сказать, "философски", имея в виду, что социальные взносы - это как бы "отложенная" зарплата труда, те деньги, которые работодатель включает в расходы на оплату труда и МОГ БЫ выплатить работнику в виде зарплаты. Таким образом, мы можем считать,что работадатель не платит, а удерживает соц. взносы, если мы понимаем под "зарплатой" ВСЕ расходы работодателя на оплату труда (при этом в расходы на оплату труда включаются все расходы на содержание работника: например, стоимость рабочей униформы. тогда униформу мы тоже должны считать зарплатой).

**pol@** » Ср дек 14, 2005 16:51

Зарплата - налоговая база, основание, с которой взимается ставка налога, т.е. ОТ ЧЕГО рассчитывается процент и, соответственно, сумма налога.





Город переводчиков © 2001– гг. \| Написать администратору		Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Русская поддержка phpBB