Larisss писал(а):Словом, если Вы, Mikhailo, собирались принимать участие ВСЕ ТРИ дня семинара, кушать обеды, пить кофе на кофе-брейках, а также получить весь пакет документов, включая видеозаписи докладов и дискуссий, а также получить СЕРТИФИКАТ, что Вы все прослушали с подписями всех инотранных и российских докладчиков, то НУЖНО ПЛАТИТЬ.
С чего вы решили, что я собирался принимать участие в семинаре? Меня в принципе интересовало несколько вопросов — когда наконец переводные ГОСТы будут нормально переводиться и приниматься с учётом уже действующей нормативки (или как этого добиться), а также, когда начнут исправлять то, что уже напереводили?
Larisss писал(а):И это, по-моему, резонно.
В чём резон? Я так понимаю, что всё интересовало единиц, и следовательно по нормальному всем остальным шло в нагрузку к интересующим темам. Ух как раньше то либерасты жаловались на советскую практику продажи в нагрузку. А ничего то и не изменилось :)
Larisss писал(а):Если же доклады первых двух дней Вас не интересуют (только я ни в коей мере не хочу Вас обидеть - не знаю Вашей специализации в переводах), то можно договориться и посетить ОДИН день.
А если Вы ещё и впервые участвуете, то это Ваш ПЛЮС!
Не надо думать о плюсах за других. Единственный плюс этого семинара - годовой доступ к базам соответствующих стандартов (или нет?), который при желании и так найти можно.
Larisss писал(а):Я же сразу написала – КАК ДОГОВОРИТЕСЬ!
А ЕСЛИ ПЕРВЫЙ РАЗ - БЕСПЛАТНО. — видимо это набралось само, пока вы отвернулись.
А на самом деле всё оказалось по другому. Стоит ли дальше говорить с теми, кто ВРЁТ (это не к вам, а к организаторам) с самого начала, каждый решает сам.
Larisss писал(а):Хотя, как я поняла, Вы бы все равно побоялись бы встретиться лицом к лицу с представителями Стандартинформа и с теми, кто пользуется ПЕРЕВОДАМИ стандартов на бескрайних просторах нашей Родины.
Судя по тому, как вы много про меня знаете и за меня решаете - может мы хорошо знакомы?
Чего мне бояться с ними встречаться? Они меня съедят или убьют, или упрекнут меня в возводимой на них лжи? НЕТ. Но платить приличные, особенно по нынешним меркам деньги, для пустых (судя по прошлому семинару) разговоров с теми, кто ничего не решает или конкретно косячит уже не один год, и видя это, продолжает так делать - в чём смысл? Ради получения цветной бумажки?
Интересно - если бы участникам предложили за СОБСТВЕННЫЙ счёт принять участие, многие бы согласились? Ой, сомневаюсь (кстати - приобретение чего-то ЗА СВОЙ счёт - самый надёжный КРИТЕРИЙ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ). Даже повернём вопрос так - конкретно вы, Larisss, приняли бы участие в семинаре полностью за свой счёт? (вдобавок взяв еще и неделю отпуска или за свой счёт у работодателя - если уж до конца быть честным).
Larisss писал(а):А дискуссия была интересная!
Кстати, прошлогодняя представительница Стандартинформа уволилась, и был очень разумный дядечка с небольшим докладом (по вопросам переводов) и корректными ответами на острые вопросы.
Судя по тому, что я вижу, от интересной дискуссии и конкретных ответов на острые вопросы пока ничего не меняется.
Larisss писал(а):Мне лично понравилось другое обсуждение – обсуждение авторского права на переводы иностранных стандартов, у нас и не у нас, кто, что, как, почем и какие тенденции в охране интеллектуальной собственности.
Эх, взять бы, да от лица церкви предъявить всему миру авторские права на сотворённое Господом, что люди вдобавок и испохабили.....
Так наверное, за такой куш и все церкви вдобавок перессорятся.....
Интеллектуальная собственность - БРЕД (IMHO).
Any man who is under 30, and is not a liberal, has not heart; and any man who is over 30, and is not a conservative, has no brains. - Sir Winston Churchill