Константин Лакшин писал(а):3. В принципе все проблемы чистки ТМ/ТМХ достаточно безболезненно решаются в Ворде.
В принципе их можно и в vim достаточно безболезненно решить. Однако нужно ли при наличии специальных инструментов?
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
Константин Лакшин писал(а):3. В принципе все проблемы чистки ТМ/ТМХ достаточно безболезненно решаются в Ворде.
esperantisto писал(а):В принципе их можно и в vim достаточно безболезненно решить. Однако нужно ли при наличии специальных инструментов?
mikhailo писал(а):Andrew Manson
А идея ТМ уже заброшена?
В смысле? Не понял вопроса.
Валерий Афанасьев писал(а):Andrew Manson, рекомендую в качестве образца, к чему следует стремиться, посмотреть на Heartsome TMX Editor. Сможете сделать такой же (ну и там еще пару-тройку рюшечек добавить нужно), но втрое дешевле - будет вам ура и спасибо от многих переводчиков.
mikhailo писал(а):В смысле? Не понял вопроса.
В смысле развитие МТ2007? Оно как-то остановилось.
Регулярное выражение для очистки от обрывков кодов должно выглядеть как <.*?> !!!
mikhailo писал(а):Такие вещи заменяются просто без регвыров - сначала одно, потом другое.
Поищите вашим регвыром по строке <фваврв <.*?>>
Сильно удивитесь.
Если уж до конца правильно сначала до упора
<([^&]+)>
а потом ваш регвыр.
А зачем? Чем плохо предложенное мной выражение?
Нельзя ли записать ролик каким-нибудь бандикамом или еще чем-то и показать как это делается в Олифанте?
mikhailo писал(а):вложенность кривых тэгов не проверяет. Такие моменты хоть редко, но бывают.
mikhailo писал(а):Нельзя ли записать ролик каким-нибудь бандикамом или еще чем-то и показать как это делается в Олифанте?
Зачем? Чтобы атрофию мозга стимулировать. Тому кто ищет, достаточно подсказки, а кому надо разжёвывать, тот вряд-ли будет грызть твёрдую пищу.
mikhailo писал(а):Эксель - дело хорошее. Кто-бы конвертер TMX(XLIFF)-EXCEL и обратно написал. Хотя в принципе EXCEL-TMX есть LF Aligner. Можно оттуда просто выдрать.
Теоретически, да. На практике же, я специально изучал дефекты tmx и поведение очищенной ТМ в CAT-программе. Да, потери есть. Два-три процента от общего объема и ничего по-настоящему критичного. Мы ведь всем этим не ради чистого искусства занимаемся, а чтобы потом переводить полегче было. Я считаю, что если сегмент потерян, то и фиг с ним. Если он тормозил всю ТМ. И вся моя практика последних лет этот концептуальный подход подтверждает.
Мы ведь работаем с гигантскими массивами: миллион сегментов, полтора миллиона...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5