НАПКОМ. БЮРО ОБЪЕДИНИЛИСЬ!

[ГЛАГОЛ]

С интересом заглянул на форум. Знакомые все лица.
С теплотой воспринял до боли знакомые слова критики.
Когда на сайте кончатся орфографические ошибки- можно налечь на стилистику. На крайний случай - есть всегда возможность искать смысл между строк и интерпретировать его в соответствующем ключе.

По поводу ошибок- попробуйте сделать сайт. наполнить его смыслом. договориться с конкурентами ... просто попробуйте...

тогда, сделав что-то подобное, например , на уровне организации фрилансеров- вы чуть по-другому начнете относиться к чужим ошибкам (возможно).

[Сергей Сант (Москва)]

А что у нас там с НЛП? Кто-нибудь слышал? А то пропали куда-то

[oneway]

С интересом заглянул на форум. Знакомые все лица.
С теплотой воспринял до боли знакомые слова критики.

Очень по детски. Лучше бы извинились за тон своего первого сообщения, безликий, но не великий глагол.

[Elena Maximova]

С интересом заглянул на форум. Знакомые все лица.
С теплотой воспринял до боли знакомые слова критики.
Когда на сайте кончатся орфографические ошибки- можно налечь на стилистику. На крайний случай - есть всегда возможность искать смысл между строк и интерпретировать его в соответствующем ключе.

По поводу ошибок- попробуйте сделать сайт. наполнить его смыслом. договориться с конкурентами ... просто попробуйте...

тогда, сделав что-то подобное, например , на уровне организации фрилансеров- вы чуть по-другому начнете относиться к чужим ошибкам (возможно).

Чукча не читатель - чукча писатель (это я о себе, конечно) Так что если я, например, попробую сделать сайт, то он не получится по какой-то другой причине - скорее всего, вообще не получится по отсутствию креативности, - но вот ошибок на нем будет меньше (тем более, если сайта не будет вообще - тогда их число будет просто нулевым ). Не знаю, как у кого, а у меня отношение к ошибкам - своим и чужим одинаково - очень даже нормальное: если показали ошибку, ее можно исправить. А если не показали, то так она и будет торчать на виду, как рубашка наизнанку: все видят, но никто не скажет. Наделать ошибок, по-моему, совсем не страшно... всегда можно на досуге поправить . По-моему, не надо обижаться на естественную радость человека, который что-то такое заметил. Нам же это необходимо для работы. Кстати, если текст можно читать между строк и интерпретировать - это тоже не говорит в пользу того, как он написан . Такой возможности просто не должно быть: должно быть сразу видно, что все попытки интерпретации хорошо написанного текста в ненужную сторону притянуты за уши. 8)

[ellet]

По поводу ошибок- попробуйте сделать сайт. наполнить его смыслом. договориться с конкурентами ... просто попробуйте...

Просто пробовать сделать сайт не будем - у нас другая профессия. Кстати, Неотэк вот попробовал... Там ошибок не видно
А насчет договориться с конкурентами... Ну, если считать каждого переводчика отдельно взятым коммерческим предприятием, конкуррирующим с другими такими же, то, ИМХО, как раз на этом форуме мы очень даже неплохо с коллегами договорились

Нет, можно, конечно, устроить соревнование: что у кого хуже получится - у переводчика составить текст для сайта или ЛИЧНО у автора постов под ником ГЛАГОЛ - перевод.
Но лучше, ИМХО, эту тему наконец-то закрыть, как явно склочную и никаких других целей и содержания, кроме перебранки с ГЛАГОЛом не имеющую.

[oneway]

Закрыть, закрыть! И упразднить коллективные высказывания без личной ответственности.