Ручные сканеры (Docupen & иже с ним)?

[LyoSHICK]

Вопрос довольно праздный (в настоящий момент; дальше - кто его знает).
Кто-нибудь имел дело в реальности с ручными сканерами типа ручка? Кто-нибудь знает, где подешевле?

С одной стороны, конечно, баловство. С другой - толстую книжку малого формата, не рвя на странички (кто ж позволит), вроде бы можно перевести в файл.
Есть знатоки (прикоснувшиеся/пострадавшие)?

[Владимир Лебедев]

не рвя на странички

Существует сканер HP, кстати, с прозрачным блоком и стоящий почти вертикально, не помню модель, у которого отделяется сканирующая часть и прилагается хоть к книжке, хоть к стене.

[LyoSHICK]

Существует сканер HP, кстати, с прозрачным блоком и стоящий почти вертикально, не помню модель, у которого отделяется сканирующая часть и прилагается хоть к книжке, хоть к стене.

Это тоже интересно. Хотя, когда я вижу буквы НР, первый вопрос - "почем"? Пойду поищу.

[Владимир Лебедев]

Насчет почем Вы правы, но их несколько и есть не очень дорогие.

[Rem]

Ручным сканером пользовался лет 15 назад. Очень неудобно, тем более, для больших объемов сканирования. Существуют обычные сканеры, но с приподнимающейся крышкой, специально для таких целей.

[Rem]

Как пример...

[Валерий Афанасьев]

У меня древний-предревний сканер, лет ему десять, у него именно что крышка приподнимается, можно достаточно толстую книжку засунуть. Часть страницы ближе к переплету которая, правда, сканируется с искажением (если переплет не переламывать). Но и со съемным сканером, и с ручным, будет то же самое. Еще вариант: специальный станочек для распрямления развернутой книги без ущерба для переплета, делается в кружке "Юный техник" из трех досточек и струбцинки, и сверху - фотоаппарат на штативе. Книжка фоткается.

[Trados-nik]

...Кто-нибудь имел дело в реальности с ручными сканерами типа ручка? ... С другой - толстую книжку малого формата, не рвя на странички (кто ж позволит), вроде бы можно перевести в файл...

На сей вопрос ответил себе давно - оно не надо, когда есть цифровой фотоаппарат. Сейчас листы А4 и с телефона 2,0 мпх файнридер распознаёт отлично. Ручной сканер: долго (с долями секунды на фотоснимок не сравнишь), рука устанет волочить его равномерно по странице (на 50-й раз), и т.д. Когда-то Докупеном побаловался - он тогда 700 баков стоил, а цифромыльница - от 200. Никакой логики не вижу.

Если же речь не о распознавании, а о графической копии идёт, то тут всё равно планшетник нужен. Так что, как говорил герой Шварцнеггера в одном интересном фильме: "Какие ваши доказательства?"

[Blohast]

На сей вопрос ответил себе давно - оно не надо, когда есть цифровой фотоаппарат.

+1 Даже приличной мыльницы вполне достаточно.

[LyoSHICK]

Никакой логики не вижу.

Ага. Стало быть, чистое баловство.
Спасибо. Вопрос остается исключительно праздным.

[LyoSHICK]

Закину сюда, пожалуй.
В дополнение к указанному в теме http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=49&t=49153&p=768435#p768415 чуду.

Нашел в ЮТубе:
http://www.youtube.com/watch?v=annCmIa-a08&feature=related
Но вот там, вроде бы, угол развала около 120 (это к разговору из той темы).

[LyoSHICK]

Таки сломался на китайское фуфло.
Со временем расскажу подробности.

[bpsofi]

Вот можно ознакомиться с тестами тут:
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic47170.html

Есть и американский и китайский

[LyoSHICK]

В общем, работает. Конечно, пришлось потренироваться и заодно прикупить 10-й FR (7-й уже не тянул...), но теперь десяток-другой страничек с утра приготовить - запросто.

[Trados-nik]

...но теперь десяток-другой страничек с утра приготовить - запросто.

Приготовить, имеется ввиду отфайнридить? Всё равно, ведь, файнриженое нормально переводить нельзя, придётся ручками перевёрствать. Или смысл заключался во вводе в изображения в комп?

[LyoSHICK]

Или смысл заключался во вводе изображения в комп?

Ну да. Оченно я обожаю, чтобы исходник в электронном виде был (я его табличу и справа вставляю столбец для перевода). А вёрстка у меня, как бы сказать, не главное.

[Trados-nik]

...я его табличу и справа вставляю столбец для перевода).

Это как?

...А вёрстка у меня, как бы сказать, не главное.

Ну, иметь "суп" из кодов и поплывшие столбцы, надписи и таблицы..., а если ещё там ПДФ распознавали с заполненного бланка, вообще финиш будет. По этой причине мне присылают так уже как есть, я сам распознаю в тхт, а потом в Индизе собираю заново. После этого формаченый ИДМЛ из ИнДизайна можно переводить как обычный текст: кодов нет, а форматирование остаётся таким, каким я его сделал.

[LyoSHICK]

Ну, иметь "суп" из кодов и поплывшие столбцы, надписи и таблицы..., а если ещё там ПДФ распознавали с заполненного бланка

Не-не-не! Я же начал с того, что речь идет о книжках. Так что просто текст, ну максимум - картинки с подписями.

...я его табличу и справа вставляю столбец для перевода).

Это как?
Это у меня метода такая (напомню, что речь о сплошном тексте): перевожу текст в таблицу по абзацам, справа добавляю второй столбец - там будет перевод.