Город переводчиков

Встала нелегкая проблема выбора нового фотоаппарата.
Основные задачи: пейзажная съемка и макро.
Обязательно должно быть: стабилизация при съемке с рук, ручная настройка фокусировки, дифарагмы, выдержки. Должен быть не встроенный аккумулятор, а батарейки АА.
Желательна ручная настройка баланса белого.
Хочется получать резкие, четкие снимки с минимальным количеством шумов.

Бюджет? Нужна-нет сменная оптика? Нужна-нет внешняя вспышка?
Вообще, новые Люмиксы, которые компакты со сменной оптикой, стоит посмотреть. Но вот питание от АА-элементов -- это сильно усложняет выбор. Или на 90 Никон/450 Кэнон, со стабилизированной оптикой. К ним можно докупить "ручки", в них можно АА насовать.
Обычные компакты и суперзум-компакты поставленным требованиям не удовлетворят.

Не компакт, зеркалка-полупрофи. С бюджетом пока не определилась (было бы неплохо уложиться тыс. в 30-40, но, если нужная камера будет стоить дороже, бюджет будет увеличен ). Сменная оптика, думаю, нужна, хотя бы пара разных объективов. Сильно порадовал бы брекетинг.
Да, еще сильно желательна возможность ручного включения-отключения вспышки, софт-вспышка и т.д. Внешняя вспышка, пожалуй, не нужна (я и на своем компакте ею редко пользуюсь).
Юрий, а что Вы думаете о Pentax'ах?

Или 90 Никон, или 450 Кэнон.

Нюшка писал(а):Не компакт, зеркалка-полупрофи… стабилизация при съемке с рук… макро… нужна, хотя бы пара разных объективов… тыс. в 30-40….

Вы находитесь в плену явно ложных представлений о ценовых категориях.
Цены на один корпус («body») «зеркалок-полупрофи» начинаются с 1400-1600 долларов. А ещё и явно один специальный макроообъектив для серьёзного макро. Плюс дополнительные затраты на оптически стабилизированный второй объектив, если камера будет без стабилизированной матрицы.

Нюшка писал(а):Юрий, а что Вы думаете о Pentax'ах?

Я не Юрий, но думаю о «Пентаксах» то, что это единственная сейчас марка, у младших моделей которой предусмотрено питание от 4 АА. – Pentax K-m, Pentax K200D
http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pentax_km
Да плюс ещё и со стабилизированными матрицами.
То есть одновременно удовлетворяющие двум Вашим условиям.
Всё остальное – досконально исследовать в фирменном паспорте камер.

Нюшка писал(а):Основные задачи: пейзажная съемка и макро.

Макро – понятно само по себе – макрообъектив.
«Пейзажная съёмка» - в связи с минималистким бюджетом нужен второй объектив комплекта – зум с максимально возможным «перекрытием» (коэффициентом трансфокации) при минимально возможной цене, когда объектив ещё будет удовлетворять Вашим требованиям к резкости. Но здесь выбора практически нет: поскольку этот второй объектив будет и последним, то это должен быть «универсальный» для всех остальных Ваших задач кроме макро (включая и интерьеры, и портреты, и дальние планы, и т.д. и т.п.) «гиперзум», например, «Tamron 18-250 мм».

Успехов!

Нюшка писал(а):...сильно желательна ...софт-вспышка и т.д. Внешняя вспышка, пожалуй, не нужна...

"Софт-вспышка"... Это как это, без навесной вспышки? Встроенная вспышка и так слабенькая, а с приблямбанным на неё "софт-боксом", который съедает массу света - это что будет вообще?.. А уж для съёмок макро, когда требуются максимально возможно прикрытые диафрагмы, обычно требуются мощные макро-вспышки (кольцевые или "репродукционные"), а со встроенной вспышкой, даже не ослабленной, это вообще почти невозможно...

А для чего тогда "софт-вспышка"? Портрет по-людски тоже со встроенной "в лоб" не снимешь!..

Пентаксы категорически не рекомендую. Марка-аутсайдер. Экс-Пентаксы свой фотобизнес были вынуждены продать концерну THK. Сотрудничество с Самсунгом у них тоже не от великого счастья в делах. На цифровой рынок вышли последними. А что их ждет в ближайшем будущем -- вообще неизвестно.

Нюшка сейчас выбирает систему, с которой будет дальше жить.

Цены на один корпус («body») «зеркалок-полупрофи» начинаются с 1400-1600 долларов.

Василий, не надо воспринимать слова Нюшки буквально. Ее интересуют возможности по части съемки, а не "почти проф" ресурс затвора и магниевый сплав в корпусе.

Отличное решение:

http://www.aldus.ru/cash/info/2837.html

Сам уже много лет пользуюсь Nikon, вот и рекомендую. Хотя ничего не имею против Canon и в некоторых случаях Pentax.

Вспышка тольок внешняя. Для макро встроенная не годится категорически. У Nikon новая 900 отличная вспышка. И софт для RAW файлов отличный. Так что рекомендую Nikon.

Обычное явление даже не на непрофильных форумах, как здешний, а и на фотофорумах тоже.
Чел написал: 30-40 тыс на ВСЁ. Ну с увеличением. Но с надеждой, что всё-таки посоветуют что-то в этих рамках.
Причём на питании АА.

И начинаются «заманчивые» предложения: 46000 за комплект боди-зум с макс. ФР до 105 мм.

Это опять еще без макрообъектива (если одна из двух главных задач чела - макро), а он сколько стОит?

А учитывая, что на «макрушник» ещё тратиться надо будет, второй объектив должен стать и последним в системе (пока), то что делать автору для всех задач длиннофокуснее 105 мм - максимум портрета? Ещё один зум?

И ещё без питающей ручки (требование автора - питание АА). А она денег стОит!

И ещё без отдельной вспышки, хотя сами пишут, что без неё – бессмысленно. А она денег стОит!

Эта же тенденция присуща и форумам, скажем, по звуку. Обычно то же самое - чел: «Мне бы чаво такого пока попроще, для начала, грина так за 400!..» - Ему: «Эта марка – дерьмо, да эта – ширпотреб. Брать – так вот это, или вот это, гринов этак за куска два»…

Василий, ликвидность современной фотоаппаратуры очень мала, порядка 50% от первоначальной цены. Поэтому очень легко послушать вот так доброго совета, потом купить относительно недорого присоветованное, а потом с горечью осознать, что таки вышла промашка и стоило прибавить бюджета. А в итоге -- опять попадалово на бабки.

Нюшка получила информацию. А дальше -- сама разберется, надеюсь. Что будет неясно -- спросит. Важно не попасть в ловушку маркетинга, ага.

ps: Смелость советовать я взял на себя по той простой причине, что несколько лет отработал на один из известных фотобрэндов. И весьма плотно. А вот какой опыт Вы имеете, что так отважно беретесь давать свои советы и критиковать чужие, я не знаю.

ps: "Макрушник" прекрасно заменяется ахроматической насадочной линзой. Не кипятитесь так зазря.

Юрий В. писал(а):Василий, ликвидность фотоаппаратуры очень мала...

Челу сейчас снимать надо, за 30-40 тыс на всё, а не о ликвидности думать…

Юрий В. писал(а):стоило прибавить бюджета.

На здоровье!.. Если здоровье позволяет. Хоть впятеро…

Юрий В. писал(а):"Макрушник" прекрасно заменяется ахроматической насадочной линзой.

Для макро как «основной задачи» - насадочные линзы?..
Что ж, можно будет поздравить и с разрешением при крупных увеличениях, и с микро- и макроконтрастом и т.п.!..

Юрий В. писал(а):Не кипятитесь так.

Про свой кипятильничек не забыли?

Прочитал описание Никона 90, там фокусное расстояние от 18 мм - это что ли без пересчета на 35 мм пленку? И еще вопрос, бывают ли камеры такого класса с откидным поворотным экраном и со стандартным объективом от 25-28 мм (в пересчете)? В интернете такая туча моделей, трудно разобраться.

Владимир Лебедев писал(а):фокусное расстояние от 18 мм - это что ли без пересчета на 35 мм пленку?

Чтобы получить 35 мм эквивалент, надо умножить фокусное насстояние на 1,5 (в случае DX объективов от Никона).

Откидные экраны есть у камер Sony.

У меня Samsung GX1-L. Основной объектив весьма неплохой: Tamron Aspherical XR Di f2.8, 28-75, второй - Sigma 3.8 28-135, чуть похуже, но тоже вполне ничего. Сама тушка малость тормозная на автофокусе, плюс при высоких ИСО баланс белого сомнительный. Но днем на улице на ИСО по 400 включительно все вполне ничего тянет. Думаю, как бы забарыжить за недорого и взять кэнон или никон.

Скажу два слова в пользу литиевых аккумуляторов.
Если батарейки АА - это чтобы не быть подвешенным за кошелек к дорогущим аккумуляторам производителя, то имеет смысл посмотреть в сторону сторонних производителей. На eBay миллион предложений неродных аккумуляторов для камер всевозможных марок, и большая половина из этих аккумуляторов работают очень даже неплохо.

Почта России нынче работает неплохо, за 3-4 недели все и из Гонконга, и из Тайваня доходит, так что свет клином на батарейках АА вовсе не сошелся.

Перед покупкой, конечно же, нужно побродить по форумам, почитать, что пишут про того или иного продавца, чтобы не нарваться на откровенную лажу, но - я так заказывал и аккумуляторы к своему КПК, и аккумуляторы 18650 в свои фонарики светодиодные - осечек не было. Цена с доставкой при этом выходила вдвое ниже цены на оригиналы.

Если у человека первая зеркалка, то я бы взял сначала кит. 105x1.5, Вася, это неплохо как travel kit. Макро уже потом выбирать надо под конкретную задачу или 60 или 105. А может и кита на все хватит. Ручка не нужна. Второй аккумулятор и все ок! Поворотный экран для зеркалки не нужен. Вообще без live view можно легко обойтись. Брать дешевый аппарат, когда человек ставит задачу заниматься макро просто смешно. Для макро, если уж совсем серьезно, нужна кольцевая вспышка и тщательный подбор body под свои пальчики. Тут никон конкретно выигрывает у пентакса системой управления и быстрым фокусом.
А увеличение бюджета не так страшно, как разочарование от полученных плохих результатов съемки. Призыв "купи что-то чтобы снимать, руки решают все" уже не работает много лет, цифра требует качественного железа.

По поводу аккумуляторов. У меня в фотике четыре АА. Купил аккумулятора Varta на 2700 мАч. Стоят недешево, но реально хорошие батареечки. Саморазряда почти нет, емкость просто бешеная. Рекомендую.

К вопросу о выборе аккумуляторов и пр.:

Тестирование Ni-MH аккумуляторов формата AA

Всем большое спасибо. Опять поняла, что, перелопатив тучу информации в интернете, вынесла мало чего нужного.
Итак, у меня есть компакт, Pentax Optio M20, как первая цифромыльница. Поснимав им пару лет, поняла, что мне его возможностей мало. Он останется, поскольку очень маленький и с хорошими для компактов характеристиками - когда нужно куда-то идти, в сумке, в кармане и т.д. Но хочется более серьезно заняться макросъемкой и пейзажем. Почитав ответы уважаемых коллег и еще немножко погуляв по нету, поняла, что таки кольцевая вспышка для макро совершенно необходима. Также, как и макро-объектив.
Вторая оптика должна быть, как тут уже правильно говорили, "за все", но больше для пейзажей - хотя бы потому, что для снимков в жанре "я и пальма" будет под рукой компакт.
Может быть, я изначально неверно ставлю задачу? Может, следует не искать "младшую зеркалку", а брать что-то, так сказать, навырост? Или это плохая мысль, потому что техника постоянно развивается, и пока я дорасту до чего-то посерьезней, будет уже море новых опций?
Да, насчет питания АА: мне казалось, что это удобнее всего. Зарядил дома пару комплектов аккумуляторов, а если что - купил батареек в ближайшем киоске. Я ошибаюсь?