Город переводчиков

esperantisto писал(а):А не страница/лист (типа дела)? О чём речь-то?

Przystępując do oceny zasadności tego zarzutu, należy mieć na uwadze, że istotą rozumowania Sądu Apelacyjnego nie było stwierdzenie o współwystępowaniu kilku przyczyn obecnej sytuacji ekonomicznej powodów, lecz pogląd, że brak w ogóle związku kauzalnego pomiędzy powodzią a ich sytuacją. Do tego stwierdzenia doprowadziła bowiem sądy obu instancji analiza całości okoliczności faktycznych sprawy, na którą składają się: tytuły wykonawcze wystawione przeciwko powodom jeszcze przed klęską powodzi z 1997 r., pismo z dnia 22 października 1998 r. na k. 107 akt o treści wyżej opisanej, zwiększenie kosztów produkcji drobiu na skutek salmonellozy, zła koniunktura na rynku trzody chlewnej, wreszcie wystąpienie z pozwem dopiero w maju 2003 r., po blisko sześciu latach od powodzi. W tej sekwencji zdarzeń brak podstaw do uznania, że pomiędzy klęską powodzi z 1997 r. a sytuacją w jakiej znaleźli się powodowie na przełomie lat 1999 i 2000 występuje obiektywne powiązanie kauzalne wymagane treścią art. 3571 k.c. Sytuacja ta spowodowana została wyłącznie przez zdarzenia objęte ryzykiem gospodarczym, obciążającym powodów.