а/у и ґ/г

**Клюква** » Чт апр 05, 2007 11:22

Добрый день всем.

Помогите с правописом еще раз, плз. В последнее время мне встретилось несколько слов, правописание которых вызывает некоторые сомнения, причем выкрутиться не могу из-за глоссария :-(

. Итак:
Бізнеса – бізнесу,
Сканера (принтера) – сканеру (принтеру),
Акаунта – акаунту (в значении учетной записи пользователя) и
Ґаджет – гаджет.

Заранее спасибо.

Шановна Клюква
Чом би не купити орфографічний словник?
Або не подивитися спершу в Інтернеті:
http://ulif.org.ua/ulp/dict_all/index.php
сканера
принтера
бізнесу
Несамовитих кліентів, які вживають "акаунти" й "гаджети" на письмі, відсилати до... за адресою на чотири літери.

**Клюква** » Чт апр 05, 2007 14:02

Здравствуйте, Игорь. За ссылку спасибо. Правопис имеется. Я собственно так и написала. Спросила только для перестраховки. Но что касается гаджетов с виджетами и пр., то заказчика послать не могу, а словарь таких слов естественно не знает. Так что вопрос остается в силе.

**Maksym K** » Чт апр 05, 2007 17:43

Клюква писал(а):Но что касается гаджетов с виджетами и пр., то заказчика послать не могу, а словарь таких слов естественно не знает. Так что вопрос остается в силе.

Вопрос о слове "гаджет" не имеет смысла за отсутствием таких слов в украинском языке — примерно так же, как вопрос о размерах сферического коня в вакууме :).

**Клюква** » Чт апр 05, 2007 19:45

Простите за настойчивость, но многих слов (например, поґуґлити) тоже нет в украинском языке и, тем не менее, эти "фантомы" появляются. Давайте все же рассмотрим ситуацию сферического акаунта/акаунту или ґаджета/гаджета в вакууме.

Уважаемая Клюква
В Украине действуют положения межгосударственного стандарта
ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ)

4.2.3 В тексте документа не допускается:
- применять обороты разговорной речи, техницизмы, профессионализмы.

Сходные положения содержат ГОСТ 1.5-92 и ДСТУ 3966-2000, касающиеся разработки стандартов.
В речи эти словечки могут появляться сколько угодно. Но им не место в тексте!
Поэтому безразлично, как их писать, грубейшая ошибка в том, чтобы их вообще употреблять в технической письменной речи! Рискуя уподобиться известному персонажу, замечу, что в моих глазах подобные вольности в тексте – признак профессиональной непригодности.

**Клюква** » Чт апр 05, 2007 22:32

Игорь,
Я перевожу этот проект уже в течение 2 месяцев, до меня его уже благополучно переводили. Я не могу предложить заказчику изменять все "гаджеты" и "акаунты" в базе на соответствующие эквиваленты. Поверьте, у меня самой пальцы не поворачиваются такое печатать. Но лезть на рожон и спорить с клиентом я не хочу. Поэтому стараюсь обойтись малой кровью.

**Клюква** » Чт апр 05, 2007 22:35

В продолжение.

В инструкции было сказано, что текст не является формальным. Думаю, что в таком случае можно употреблять подобные слова с некоторой легкостью.

**Maksym K** » Чт апр 05, 2007 23:36

Клюква писал(а):В инструкции было сказано, что текст не является формальным. Думаю, что в таком случае можно употреблять подобные слова с некоторой легкостью.

Лёгкость? Помилуйте, лично мне намного легче сказать, например, "обліковий запис користувача", чем "юзерський акаунт"...

**Tanja Sholokhova** » Сб апр 07, 2007 22:41

Игорь Дубинский писал(а):Або не подивитися спершу в Інтернеті:
http://ulif.org.ua/ulp/dict_all/index.php

Что-то не работает ссылка. Давно там были?

**Aileen** » Вс апр 08, 2007 00:38

У них бывают "глюки" периодически. Вижу такое не в первый раз.
Через какое-то время проходит. :roll:

А сама я захожу туда частенько.

Клюква писал(а):можно употреблять подобные слова с некоторой легкостью.

Maksym Kozub писал(а):Помилуйте, лично мне намного легче сказать, например...

Ф.Шиллер в переводе Л.Гинзбурга писал(а):Ведь как будто ничуть не трудней сказать:
«С нами божья матерь», чем «В бога мать!»





Город переводчиков © 2001– гг. \| Написать администратору		Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Русская поддержка phpBB

а/у и ґ/г

а/у и ґ/г

Кто сейчас на конференции