Может быть, наоборот, он иронизирует по поводу нудной зубодробительности и практической бесполезности работ в этом журнале, которые никто, кроме самих авторов, не читает?
Но вообще-то среди "технарей" по-прежнему популярно мнение о страшной ограниченности "филолухов", неспособных понять ничего более сложного, чем стихи Агнии Барто, а автор, кажется, "технарь" по образованию.
Модераторам: спасибо, что перенесли тему, а то я долго соображала, куда ее приткнуть и ни до чего умного не додумалась. А что, "науч-поп" - это только про фундаментальные науки, никаких "лингвистик"? Просто любопытно.