Сколько человек требуется для перевода договора?

[Yury Arinenko]

Знаете, Юрич, вопрос нами обсуждается несколько схоластически. Вы вначале показали, что юрист много чего наворотил. Но ведь это вовсе не значит, что ВСЕ, кто берется за перевод, например, договора о продаже или использовании сложной технической продукции, знают только что-то одно: систему права, IT, правила русского языка и т.п. Потому что, если подходить абстрактно и формально, то да, хорошо бы, чтобы каждый термин обсасывал специалист конкретной узкой области, а потом юрист с лингвистом вместе довели бы это до ума. Но ведь в жизни так не бывает. Опять, не видя договора, я могу сказать по своему опыту, что не вижу ничего суперсложного в переводе такого договора, о котором Вы вскользь сказали, так как это не научное исследование и не ОКР. Просто в Вашем случае, видимо, юрист работал просто как юрист и не лазал по словарям, справочникам и нету, чтобы уточнить тот или иной термин. А нормальный переводчик все это делает, к тому же многие термины типа "объективного кода" у него/нее и так на слуху.
Так что группа, как я ее понимаю, в Вашем случае и не нужна вовсе. А если переводчик впервые возьмется за договор, то тоже вначале наворотит доморощенных "юридических" оборотов, хотя у юриста они от зубов отскакивают.
В-общем, остается повторить

Одного хватит, только толкового.

[larskih]

На мой взгляд, все же целесообразнее поручать перевод одному человеку, чтобы он перевел его как единое целое, даже то, что он не понимает до конца (разумеется, общее развитие должно быть). У документа будет единый стиль, целостность, единая терминология и т.п. Разделы "специфические" выделяются и согласовываются со специалистами.
На самом деле в смысле времени и качества получается оптимально.

[Elena Iarochenko]

В определенной степени все же можно. Например, в документах бывает техническая блаблабла и отдельно - финансовая часть.

Я говорила про конкретный случай. Если бы техническая, финансовая и юридическая часть были отдельно, то, мне кажется, кто угодно догадался бы раздать это разным специалистам. Это и на форум не ходи.
Кстати, у меня обычно именно такие договоры: мухи отдельно, а котлеты отдельно.

[Юрич]

Кстати, у меня обычно именно такие договоры: мухи отдельно, а котлеты отдельно.

А у меня однородный, дважды провернутый фарш.

[Maksym K]

Но ведь это вовсе не значит, что ВСЕ, кто берется за перевод, например, договора о продаже или использовании сложной технической продукции, знают только что-то одно: систему права, IT, правила русского языка и т.п.
...
Так что группа, как я ее понимаю, в Вашем случае и не нужна вовсе.
...
В-общем, остается повторить

Одного хватит, только толкового.

+1.
Другое дело, что если переводится это всё по 5 долларов за страницу, то ситуацию не спасут ни один человек, ни трое :).

[ellet]

+1
Не знаю, что помешало юридическому переводчику выделить "не свои" термины и уточнить их с редактором или заказчиком. Навскидку приходят в голову 3 варианта: (1) работа за 5 долларов, за которые человеку не хочется тратить на заказ лишнее время, (2) на заказ быо отпущено недостаточно времени, (3) слабовменяемый заказчик, отвечающий на все вопросы: "А вы что, переводить не умеете".
Последнее, впрочем, маловероятно, раз Юрич этот текст все же редактирует.

[Grizzly]

Редактирую перевод договора, сделанный типа юристом. Периодически натыкаюсь на "объективные коды программного обеспечения", на устройства, которые могут испытывать "необычные физические напряжения" и т.п.
Отсюда и вопрос. И как можно разделить текст, чтобы каждому досталось свое, если там все перемешано?

Уважаемый Юрич! Я, как говорится, "не в теме", но "объективные коды" мне режут слух. Есть объектные коды, может быть именно они имеются в виду?

[Yury Arinenko]

Есть объектные коды, может быть именно они имеются в виду?

Конечно же, они, милые. Если посмотрите прошлые посты,там эти слова все время берутся в кавычки. Вы сейчас явились прекрасным подтверждением того, что

А нормальный переводчик все это делает, к тому же многие термины типа "объективного кода" у него/нее и так на слуху.

Вот и у Вас, хоть Вы и не в теме, а эти слова все же на слуху и режут его. Просто, видимо, у юриста, который первоначально переводил договор Юрича, слух несколько иной, и его они не резали.