Продавать где или куда?

[Timote Suladze]

Или можно и так, и так?
Коллеги, срочно нужен совет. Соответствует ли правилам русского языка формулировка "Продавать (куда?) непосредственно на территорию..."? Всегда считал, что правильный вариант только "Продавать (где?) непосредственно на территории". Заказчик возвращает перевод с пометкой, что это "принципиальнейший вопрос", и исправляет на свой вариант: "... продавать непосредственно на территорию...". При этом он считает, что я в своем варианте слово "территория" потребил во множественном числе, то есть по логике заказчика я написал "продавать (куда?) непосредственно на территории...", и этих территорий, по его мнению, я посчитал, что несколько.

[Valer'janka]

Могу только предположить, что здесь дело не в правилах и нормах русского языка, а в контексте. Компания продаёт дистрибьюторам из другой страны (на территорию), а они уже там (на территории) продают дальше. Не ваш случай?

[Timote Suladze]

Вот английский текст:
"XXX is not sell products or solutions mentioned in clause X directly to the Territory of Representation and does not sign any other official contracts in Territory of the Representation for XXX branded products."

Вот мой вариант:
"ХХХ не должен продавать продукцию или решения, указанные в пункте Х, непосредственно на территории действия договора, и подписывать на территории действия договора какие-либо иные официальные договоры, предметом которых является продукция под брендом ХХХ."

А вот как хочет заказчик:
"ХХХ не должен продавать продукцию или решения, указанные в пункте Х, непосредственно на территорию действия договора, и подписывать на территории действия договора какие-либо иные официальные договоры, предметом которых является продукция под брендом ХХХ."

[Andrew]

Продавать куда или где?
В принципе, управление через "куда" в письменной речи встречается, хотя и выглядит не вполне нормативным. Если отталкиваемся от того, что территория - понятие географическое, то управление через "где" как-то логичнее. Похоже, камень преткновения тут в том, что сами продажники действительно чаще предпочитают первый вариант.

[mikhailo]

Если есть скользкие формулировки, лучше перестроить предложение. Я бы написал так

Не допускается продажа компанией ХХХ продукции или решений, указанных в пункте Х, непосредственно на территории действия договора, а также заключение на территории действия договора любых иных контрактов и соглашений (чтобы не путать с договором), предметом которых является продукция торговой марки ХХХ.

[dfcicvfi]

А is not sell никого не смущает?

[Andrew]

После китайского английского итальянским его вариантом никого уже не смутишь.

[Alter Ego]

Там может быть маленькая смысловая разница:
- Куда продаешь? - В Сибирь! (а сам сижу на Кипре и с него не вылезаю)
- Где продаешь? - В Сибири! (таки слез с кипрского дивана и открыл филиал/представительство/юрлицо и т.п. в Сибири, откуда там же и продаю)

Чисто юридически: может быть важно понимать, в какой именно юрисдикции происходит сам акт продажи. Тогда и разница приложится.

Чисто лингвистически: тут, как минимум, два аспекта, кажется:
- английский (плохой, предположим) текст можно интерпретировать как заведомо двусмысленный - тогда либо переспрашивать и копаться, либо соглашаться на вариант клиента под его ответственность
- они действительно проводят принципиальное различие между продажами внутри (где?) "территории представительства" (или как там она определена в "Терминах и определениях", если они есть) или продажами на эту территорию извне (куда?) - тогда та же рекомендация, видимо...

И да, кривоватый бизнесменский жаргон тоже может быть (для клиента) вполне себе иррациональным фактором выбора предпочтительного перевода, конечно. Been there, done that.

[Timote Suladze]

После китайского английского итальянским его вариантом никого уже не смутишь.

Ну почему сразу итальянский? Там или русский, или корейский.