Работа над ошибками

**Mr. K.** » Пн окт 10, 2005 12:51

Другое дело. Ведь можете, если хотите.

**IRQa** » Пн окт 10, 2005 13:17

dziadek писал(а):
Надо добавить: "в Апреле 2005".

Надо добавить: "в Апреле, 2005" (ну или "в Сентябре, 2005" :wink:

)

**eCat-Erina** » Пн окт 10, 2005 13:19

Еще: "более другой". Уже и на рекламном щите видела.

**Night witch** » Пн окт 10, 2005 13:48

Ага. Более лучше! :evil:

**Mr. K.** » Пн окт 10, 2005 14:15

Предлагаю ограничиться ошибками горожан.

**baudet** » Пн окт 10, 2005 14:17

так что именно эта дискуссия имеет сугубо теологический характре.

Это шутка? Надеюсь. 8)

**Slava Tkachenko** » Пн окт 10, 2005 14:23

Вы про "характре" или про "теологический"? Второе -- шутка. Первое -- описка.

**Mr. K.** » Пн окт 10, 2005 14:23

Это британский вариант написания слова "характер".

**Slava Tkachenko** » Пн окт 10, 2005 14:25

Mr. K. писал(а):Это британский вариант написания слова "характер".

Мистер, можно, я это утащу в подпись? Ге-ни-ф**инг-ально.

**Mr. K.** » Пн окт 10, 2005 14:34

Можно.

**Slava Tkachenko** » Пн окт 10, 2005 14:38

Благодарю.

**baudet** » Пн окт 10, 2005 14:46

Ну хорошо. Вот и успокоили. ( Про британское написание мне очень понравилось.)

:uhaha:

**Kurt** » Пн окт 10, 2005 23:19

baudet писал(а):P.S. Надежда, конечно, знает, что ее одевают, а одежду надевают. 8)

Надеюсь, Надежда одевается сама! (шутка)(игра слов)(не бейте, короче).

Но то, что Вы сказали, Марина, оказалось не в бровь, а в глаз!

Один мой друг предлагал всегда детям запомнить им придуманное:
одеть Надежду, надеть одежду.

Запомните - никогда не перепутаете!

**Lada** » Вт окт 11, 2005 12:35

Нас этой присказке в школе учили:)
По-моему, она очень старая (присказка, конечно, а не школа).

**Kurt** » Вт окт 11, 2005 15:14

Lada писал(а):Нас этой присказке в школе учили:)
По-моему, она очень старая (присказка, конечно, а не школа).

Значит, друг мой присвоил себе "слова народные". :oops:

Но есть и такой вариант, что это уже всюду проникло.

Когда я учился в ун-те, мне казалось, что только в нашей группе (даже не на нашем факультете) популярностью пользуются слова "если нельзя, но очень хочется, то можно". Это было что-то вроде нашего девиза даже.
Теперь это все говорят.

**Kurt** » Вт окт 11, 2005 21:18

сроком на пол года

Правильно "полгода".

К сожалению, весьма частая ошибка.
Правила см. здесь: пункт 12
12. Пол- (половина) с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л, например: пол-оборота, пол-яблока, пол-лимона, но: полметра, полчаса, полкомнаты; через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы. Слова, начинающиеся с полу-, всегда пишутся слитно, например: в полуверсте от города, полустанок, полукруг.

**Ldml** » Пт окт 14, 2005 13:06

baudet писал(а):У меня вот такая проблема: я интуитивно пишу чаще всего правильно, но мне трудно дается истолкование словарных историй с правилами и исключениями. Я начинаю путаться. Вот

The same with me, пардон, moi aussi. Только какая же это проблема - когда ко мне пристают с просьбами объяснить или напомнить правило, я гордо заявляю, что у меня врожденная грамотность, какие правила? (Шутка). Вы в детстве много читали, да, Марина? И у вас хорошая зрительная память? Когда в школе на каком- ниб. диктанте я сомневалась, как пишется слово, писала на листочке два предполагаемых варианта и сразу "глазом видела", какой верен. И с запятыми так же- все на глаз, все на глаз...Кстати, тот кавардак, который царит сейчас в газетах-жерналах-рекламах- а что в Интернете, Боже мой, - очень портит нас таких, врожденно грамотных. Замыливает глаз. Но вот с не и ни даже я могу объяснить -ни- утвердительная, а не- отрицательная. "К кому только я ни обращалась"- ведь обращалась все-таки!

**baudet** » Пт окт 14, 2005 13:22

Да, читала я в детстве много :-)

Но вот с запятыми у меня проблемы иногда :oops:

Про "не" и "ни": я знаю, что ни -- положительная. Но иногда в конкретных случаях возникают проблемы с объяснением. Например в словах "ребенок здесь ни при чем" :roll:

А вот в Вашем примере я бы написала:

К кому только я не обращалась!
Именно потому что челеовек сам себя спрашивает, к кому он не обратился, не забыл ли кого-нибудь. По аналогии с фразой Кого здесь только не было ( вроде все были) :roll:

**Ldml** » Пт окт 14, 2005 14:06

Ох, сомнения меня берут. Зря вопреки обыкновению взялась я толковать правила - отрицательно, утвердительно... Но насчет " к кому только я ни обращалась и что только я ни делала" я почему-то стопудово уверена. Т.е. и делала, и обращалась, я тут не спрашиваю сама себя, а сокрушаюсь. Но уточню и потом выйду на связь!

**Ldml** » Пт окт 14, 2005 14:13

Готово! Только открыла "Розенталя" и сразу попала, такое совпадение: пример из Толстого: "К кому бы ни обращался Ростов, никто не мог сказать, ни где был государь, ни где был Кутузов". Т.е Ростов обращался к кому только мог.
Зависит от смысла (надо же, кто бы мог подумать...):
Цитирую тов. Розенталя:
В независимых восклицательных и вопросительных предложениях пишется отрицательная частица "не", а в придаточных предложениях ( с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла - частица "ни". Куда только он не обращался! - т.е. во многие места. Куда только он ни обращался, везде встречал сочувственное отношение. ...
Он всем оказывал помощь советом, кто бы к нему ни обращался.
В нашем округе, пожалуй, нет никого, кто бы к нему не обращался.
Т.е. получается, что решающее здесь -структура предложения.
Выходит- К кому только я не обращалась! и К кому только я ни обращалась, все без толку!
Надо же...





Город переводчиков © 2001– гг. \| Написать администратору		Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Русская поддержка phpBB

Работа над ошибками

Кто сейчас на конференции