). Но если существуют какие-то правила, запрещающие возобновлять единожды закрытую тему, то убедительная просьба к администрации: пожалуйста, Екатерина, сразу не закрывайте эту новую тему, а, если найдете нужным, просто переименуйте её как-нибудь. Правда, я уже придумал новое название, потому что думаю, что ограничиваться одной техникой не надо: всё, о чем говорилось там, вполне распространяется и на другие виды специального перевода, и именно так я его предпочитаю называть - ведь специфические признаки такого перевода характерны, в частности, и для медицины, и для военного дела, и для производства мебели, и т. д. до бесконечности. Эти признаки можно выделить, объединив их под двумя рубриками в соответствии с двумя разными важными аспектами перевода.1. Соответствие терминологии языка перевода таковой в языке-источнике - это если говорить о качестве перевода в том смысле, в котором об этом пишет seaman (прекрасный, кстати, ник, как и всё связанное с морем, и насмехаться над ним, а тем более переворачивать его с какими-то мерзкими аллюзиями - тоже, простите, не бонтон), то есть, в его терминах, "безупречные", или "качественно (мастерски) выполненные".
Здесь мне ближе всего позиция коллеги провокатор, высказывающегося на форумах кратко, ёмко, но, к сожалению довольно редко (но метко!
): "Не бывает таких переводов, к которым нельзя придраться." Правда, здесь надо обязательно уточнить: мы говорим о переводчиках, работающих где? Если это специалисты в данной конкретной неязыковой сфере (например, теплотехники или иммунологи), хорошо владеющие иностранным языком, это один вопрос. В профильном НИИ или на профильном заводе даже филолог, проработавший пару лет, в состоянии близко ознакомиться с тематикой, но ведь надо еще, чтобы он не только знал тему и язык, а имел еще навыки перевода, знал специфику, определенные клише, свойственные этой отрасли и т. п.! А вот если говорить о внештатных переводчиках БП, коих не то что очень много - их сонмы, мириады, - то всегда говорил, говорю сейчас и буду повторять всегда: в БП всей страны таких "подавляемое меньшинство". Для этого случая я бы даже усилил тезис провокатор'a: "Практически не может быть априори таких образцовых переводов, о которых мы говорим". Практически - потому что они всё же бывают, но в исключительных, единичных случаях. Да и где взять их столько? Просто помножьте количество языков (многие забывают, что, кроме английского, есть и другие ) на количество тем! Этих вторых несметное количество, причем в каждой отрасли есть подотрасли, в каждой теме есть подтемы - агроном, набивший руку в переводах текстов по выращиванию овощей, споткнется, столкнувшись с материалом по животноводству; биолог, блестяще знакомый с иммунологической терминологией, не гарантирует качественный перевод статьи про головоногих моллюсков... Те, кто отрицают такое состояние дел, просто оторваны в своих кабинетах от реальной жизни. Их позиция - мы элита, мы всё переведём. О существовании миллионов рядовых переводчиков они даже не вспоминают.Вывод: подобная ситуация непоправима, и надо смириться с этим, признав, что мы бессильны и можем только стараться минимизировать количество ошибок - каждый на своем "рабочем месте" и по мере своих сил.
2. Качество русского переводного текста самого по себе, даже если рассуждать безотносительно к его соответствию оригиналу. Этот аспект работы переводчика ведь тоже имеет колоссальное значение! Для проверки грамотности переводчика, владения им родным языком можно сначала просто отложить в сторону иноязычный оригинал и почитать пару страниц "голого" перевода (так и поступают некоторые опытные редакторы). Терминология может при этом оказаться вполне сносной, а вот с законами русского языка - ну просто беда. Все мы с этим сталкиваемся при редактировании. Лично я часто, переводя, например, патент и разыскивая в Гугле нужный, употребляемый русскими специалистами именно данной отрасли, переводной эквивалент для какой-нибудь детальки (или системы, или процесса), постоянно натыкаюсь на совершенно дикие вещи (конечно же, есть и много прекрасных или вполне достойных переводов), так что диву даешься: как такое могло пройти редакцию, как это принял заказчик, как теперь этим будут пользоваться посетители данного сайта? Все вы тоже наверняка сталкивались с этим. Вот только несколько примеров, которые я нашел в официально зарегистрированных в Патентном ведомстве переводах описаний к патентам на изобретения в области систем охлаждения автомобильных двигателей (сейчас под рукой этого материала нет, так что пишу по памяти, без английского оригинала).
"Система использует два блока управления" - это вместо "В системе используются (использованы, предусмотрены, имеются)...".
"Заявляемая система охлаждения двигателя поясняется чертежами" - это, смотря по контексту, вместо "Конструкция заявляемой системы (или её функционирование, или принцип ей действия) поясняется".
"Управляющее воздействие на дозирующий клапан вырабатывается в результате сравнения информации" - опять же в зависимости от контекста, вместо "Управляющая команда для воздействия на клапан подается после (или по результатам) сравнения информации".
"Оценка тепловых потерь основана на каждом из скорости вентилятора обогревателя и температуры воздуха в салоне." (?!!!) Перевод таких широко распространенных английских оборотов недоступен очень многим, приходится встречаться с этим чуть ли не ежедневно. Например, в английском выражении типа wherein each of the first, second, and third screening regions are covered by a substantially undoped layer речь идет о том (переводчик прекрасно знает, о чем, он "видит", что происходит, но испытывает жуткие мучения, излагая на это на родном языке), что "каждая из областей - первая, вторая и третья - покрыта... ", а ни в коем случае не "каждая из первой, второй и третьей областей" - так по-русски не говорят!
Вывод: То, что я сейчас написал, для Вас, коллеги, - элементарные истины. А для тех, кто не понимает, наши долгие рассуждения бессмысленны, это называется, грубо говоря, "метать бисер...". Увы!..
Итоговый вывод по двум обозначенным аспектам (как ответ на вопрос аскера в предыдущей теме, причем ответ этот отражает только моё личное мнение, совсем не претендующее на безоговорочную истину): да, переводы образцового качества существуют, но их крайне мало, потому что крайне мало людей, в равной степени хорошо владеющих и языком, и специальной тематикой, а это, в свою очередь, объясняется тем, что языков много, а тем - неизмеримое количество (не говоря уже о том, что и гениальных переводчиков тоже не на каждом углу встретишь
).==Не стоило было начинать тему с опыления территории. Это вредит экологии Города.
Хотите обсудить проф. вопрос - обсуждайте. Начинать тему с поливания грязью всех, кого успели запомнить, - дурная привычка.
Вам уже много раз говорили и объясняли. Строгие меры не за горами.
Админ==
Сейчас прочитал в Википедии, что понятие "управляющее воздействие" всё-таки существует и трактуется в одном из значений не только как "команда", как думал я, но и как "сигнал", и в этом случае чей-то процитированный мной перевод правилен. Виноват, не знал этого и зря включил в примеры ошибок русского словоупотребления (здесь мы имеем дело вообще не с правилами русского языка - это чисто терминологический вопрос).
), не допустить какого-нибудь ляпа. Уверен, что Вы, как опытный переводчик, не переведете оборот This invention (This paper, This article) describes (и никто в ГП не будет так переводить) как "Это изобретение описывает". Нет, не так?
) переводить меня никто не учил. Переводы чаще всего заказывали выборочно: формулу, цель, пару примеров. Возможно, в то время я уже и забыла о существовании возвратных форм .gif "facepalm")
и не задумывалась о них. Пару лет назад стала сотрудничать с БП, которое занимается только патентами, у них в методичке прямо сказано о "запрете" возвратных форм. Как следует хотя бы из приведенной ссылки, это не прихоть конкретного БП.