Страница 1 из 14

Сравнение CAT

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 20:27
Explorer
Эта тема открывается для обсуждение вопросов сравнения CAT.
Вопрос первый: какие критерии оценки для сравнения CAT следует выбрать.
Эти вопросы лягут в основу тем отдельного раздела, посвященного сравнению CAT.
Сравнение следует проводить в заданные временные сроки- например, месяц. Если есть свои соображения, то можно высказываться.

NB. Эта ветка не для сравнения CAT, а для формирование разделов специального подфорума Сравнение CAT
Будем сравнивать методично и нудно. Результат стоит того.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 20:31
Skg
В качестве продукта обсуждения можно предложить таблицу - вполне осязаемое и наглядное представление того, что мы наобсуждаем.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 20:35
Explorer
Наглядная таблица, как мне кажется, должна быть сформирована в самом конце сравнительного анализа.

Мне, кажется, что для начала следует развернуть обсуждение по следующим разделам:

а) Определение круга задач, решаемых конкретным CAT.
б) Достоинства тех или иных CAT без сравнения с аналогами.
в) Недостатки конкретных CAT при решении конкретных задач без сравнения с аналогами.
г) Выработка критериев сравнения CAT по области использования
д) Сравнение и анализ.

REM. Я направил запрос Администратору форума с просьбой открыть спец. раздел по сравнению CAT. Иначе все утонет и мы не сможем свести обсуждение к единому.
Не думаю, что это займет много времени.
Пока давайте подумаем о темах подраздела.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 20:43
Skg
Explorer писал(а):Наглядная таблица, как мне кажется, должна быть сформирована в самом конце сравнительного анализа.

Мне, кажется, что для начала следует развернуть обсуждение по следующим разделам:

а) Определение круга задач, решаемых конкретным CAT.
б) Достоинства тех или иных CAT без сравнения с аналогами.
в) Недостатки конкретных CAT при решении конкретных задач без сравнения с аналогами.
г) Выработка критериев сравнения CAT по области использования
д) Сравнение и анализ.


Предлагаю вариант:

1. Выработка критериев сравнения CAT по области использования
2. Определение круга задач, решаемых конкретным CAT.
а) Достоинства тех или иных CAT без сравнения с аналогами.
б) Недостатки конкретных CAT при решении конкретных задач без сравнения с аналогами.
3. Сравнение и анализ.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 20:45
Explorer
У меня нет возражений.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 21:09
АлександрC

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 21:40
ellet
Да вроде бы хотелось исследовать вопрос на основе личного опыта и опыта других горожан, а не статей из Интернета :grin:
В связи с чем ссылки на полезную информацию предлагаю выделить в отдельный раздел.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 21:41
Rem
Вот еще один интересный доклад
ftp://ftp.promt.ru/trados_seminar/2002/ ... ransit.zip

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 23:47
Explorer
Подсчет статистики в Транзите особенно радует, куча опций, хочешь - по словам, хочешь - по знакам, сегменты, страницы, строки - все учтено. Плюс к этому программу можно настроить на оценку перевода в смысле денег, переводишь, потом глянешь в статистику, а там на столько-то рублей прибавилось, что не может не радовать.

Если же говорить о паре Традос - Транзит, то все же Транзит гораздо более удобен, хотя пользуюсь и тем, и тем (заказчики требуют). За несколько лет работы с Транзитом не было не одного глюка по его вине (!), а в тех, что были, я сам был виноват. В Транзите перевод ведется в отдельной оболочке, т.е. нет привязки к Ворду, как в Традосе, где глюки Ворда и Традоса, складываясь вместе, дают мощнейший куммулятивный эффект!

Проблема Транзита - меньшая распространненость и большая цена, да и как состязаться швейцарцам с Традосом, за которым стоит монстр в виде Майкрософт. И очень жаль, что он распространен меньше, программа лучше и полезнее. По поводу развития - сервис-паки выпускаются, тут все нормально, ну, а то, что новая версия не выходит, - так а зачем особо? Мне вот Transit XV более чем хватает, половиной примочек, там заложенных, а то и больше, не пользовался ни разу. И к чему тогда выпускать новую версию? Добавить пару опций и три новых кнопочки, которые опять-таки основной массе пользователей никогда не понадобятся? А вот Традосу есть где поработать (), то одно у него халтурит, то формат какой-нибудь не понимает, то оказывается, что переводить PowerPoint в нем можно, но с кучей геморроя и т.д., и т.п. Есть куда совершенствоваться, короче. Обычная практика Майкрософт - выпустим что есть, а потом будем выпускать обновления и новые версии за немалые деньги.
_________________
Andrej

Вопрос: Относительно Майкрософт. А что, Майкрософт имеет какое-то отношение к разработке Традос?

СообщениеДобавлено: Вт янв 18, 2005 09:22
Vic
Explorer писал(а):Вопрос: Относительно Майкрософт. А что, Майкрософт имеет какое-то отношение к разработке Традос?

Вроде бы Майкрософт приобрела фирму-разработчика. То ли целиком, то ли частично. Поэтому в последней версии Multiterm и перешли на XML, насколько я понимаю. Что достаточно неудобно.

СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2006 22:24
Трули Ёрз
Давно хотела спросить, все руки не доходили.
Кто-нибудь может объяснить, почему "основной" САТ, который все работодатели требуют, - это именно Традос?
Это же монстр какой-то. Я, например, так и не могу с ним работать. Неудобно, все раздражает. Эта привязанность к ворду... Хорошо, проносило до сих пор, пока никто не требовал.

И насколько человечнее лицо у Дежи! Все понятно, все удобно, все просто и очень эффективно.
Могу предполагать, что так же удобен тот же SDLX (судя по тому, что я видела, работать не приходилось).

Ну почему Традос-то?

СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2006 22:33
Юрий В.
Трули Ёрз Наверное, причины те же, что и у распространенности MS Office и т.п., т.е. более грамотный маркетинг и продвижение на рынок.

СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2006 22:37
Vic
Трули Ёрз писал(а):Кто-нибудь может объяснить, почему "основной" САТ, который все работодатели требуют, - это именно Традос?

А по той же причине, что основная ОС - Windows. Всегда рынки перераспределяются, и чей сектор больше - тот и на верху.

СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2006 23:46
Бродяга
Трули Ёрз писал(а):Эта привязанность к ворду...

Какая привязанность к Ворду? Вы имеете в виду атавизм в виде макросов, оставшийся от предыдущих версий? Так давно пора про него забыть.

Кстати, если бы компания TRADOS GmbH была такой уж успешной, то её не скупила бы на корню компания SDL International. А вот если бы SDLX был таким уж классным, то они продолжали бы продвигать именно его, а не сделали бы ТРАДОС своим основным продуктом.

Прошу не считать меня поклонником ТРАДОСа. Стараюсь работать в Деже при малейшей возможности.

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 00:02
Бродяга
И ещё. После покупки компании TRADOS GmbH компанией SDL International ТРАДОС (в комплекте с SDLX) стал совершенно элементарно бить всех ценой.

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 00:42
Трули Ёрз
Я не говорю, что SDLX классная. Я как-то качнула версию Лайт из любопытства, и глядя на набор функций и интерфейс, предполагаю, что она удобнее Традоса.

А насчет атавизмов и ворда - а что, Традос теперь работает сам по себе, без Ворда? Какая версия?
Я просто в один прекрасный момент устала с ним биться (типа посреди работы он может просто отказаться закрыть очередной сегмент и ничего дальше делать не давать - зачем я буду на эти сюрпризы тратить свое время и нервы?) и плюнула на него самого и его дальнейшую эволюцию...
И вообще он какой-то весь античеловеческий, ей богу...

Можно, конечно, послать меня на воркшоп по Традосу. Но зачем я буду тратить свое время и деньги, если на то, чтобы разобраться с Дежей в свое время у меня ушел максимум час времени и пара практических "опытов"?

А почему СДЛ Инт. его купила - мне кажется больше из-за того, что он был уже раскручен. Может, они его усовершенствуют...

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 00:44
ellet
Ларис, а он всегда умел без Ворда работать. У него есть свой редактор - TagEditor. Кстати, на то, чтобы разобраться с Традосом (на уровне кнопок, разумеется), у меня тоже ушло когда-то не больше часа. Может, у тебя версия неудачная была?

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 00:50
Трули Ёрз
Лен, в этой пришлепке к нему, ТагЭдиторе, мне не удалось открыть ни одного документа. От недоумения потеряно было много времени. "Ну что я - совсем тупая?" - говорила я себе...
Может, и версия неудачная.. Тогда обидно. Но по-моему это была совсем недавняя. Я снесла его со злости не так давно :)

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 00:59
ellet
Старые версии действительно не все открывали. А начиная с 6.5 стали очень хорошо открываться ppt и xls. Но может, Дежа и удобнее, не знаю. Я ее в глаза никогда не видела.

СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2006 01:05
Трули Ёрз
ellet писал(а):А начиная с 6.5 стали очень хорошо открываться ppt и xls.


Ну прямо облегчение. :)) А файлы .doc и .rtf, значит, по-прежнему в ворде?
:lol:

ellet писал(а):Но может, Дежа и удобнее, не знаю. Я ее в глаза никогда не видела.


Рекомендую при случае взглянуть.
:wink: