Определение времен в английском языке

[lodur]

Всем привет.

Кто-нибудь знает программу которая может определять временную форму для английского предложения? Вообще есть ли такая программа? Спасибо.

[Di-Metra]

А зачем?

[Marko]

Для ввода в TARDIS при перемещении во времени.

[lodur]

А зачем?

Для самопроверки и лучшего понимания для каких ситуаций какая временная форма используется.
Да я знаю что в учебниках грамматики это все написано, но мне хотелось бы возможности видеть это на конкретных примеров в книге которую мне интересно читать.

[John Gower]

lodur

Ну вот это можно попробовать: http://www.mystilus.com/Morphosyntactic_analyzer
Не совсем для этого. У Промт есть отдельный морфо-синтаксический анализатор.
Можно ещё Яндексовский Tommita parser под это дело приспособить, но проверятся таким способом не самый оптимальный путь.

[Валерий Афанасьев]

Ну вот это можно попробовать: http://www.mystilus.com/Morphosyntactic_analyzer

Попробовал. Отвечает на испанском, что в испанском языке таких слов нет. В английской версии сайта пробовал, если что.

[Denis Kazakov]

Ищите на слово "parsing" или "parser".

P.S. На мой взгляд, подход неправильный. Похоже на использование гугл-переводчика для самопроверки. Утрирую, конечно, но тем не менее. По-моему, лушче разобраться в системе английских времен, а потом САМОМУ смотреть, как они используются в интересных книгах.

[lodur]

Ищите на слово "parsing" или "parser".

P.S. На мой взгляд, подход неправильный. Похоже на использование гугл-переводчика для самопроверки. Утрирую, конечно, но тем не менее. По-моему, лучше разобраться в системе английских времен, а потом САМОМУ смотреть, как они используются в интересных книгах.

Самому понять систему времен конечно лучше, но это все равно что сказать зачем пользоваться spellchecker'ом когда можно выучить правописание слов САМОМУ))).

[Denis Kazakov]

Самому понять систему времен конечно лучше

Но как лучше делать не хочется?

Я высказал свое мнение, т.к. работаю с языком уже давно. Думаю, что такие программы есть, но лично мне этот путь кажется неоптимальным.

Если хочешь писать грамотно, да, нужно выучить правописание самому. Средства проверки орфографии удобны, т.к. помогают вылавливать опечатки. Но эти ср-ва не дают стопроцентной гарантии. Например, не знают многих случаев слитного написания "не-".

А у программы распознавания времен процент ошибок, наверняка, будет выше.

Есть средства автоматического определения части речи. Можно постоянно запускать автоматический разбор предложений, и на тысячный раз сформируется интуитивное представление о том, что такое существительное. Но, на мой взгляд, лучше просто самому разобраться, что это такое.

[John Gower]

Валерий Афанасьев
Я эту штуку привел скорее как общее, а не частное воплощение того, чего хотел ТС.
А так... в NLTK должна быть такая штука, но как уже Денис написал, лучше самому.
Автоматический разбор не всегда даёт правильный результат, там и грамм. омонимия, и прочий эллипсис.
В том же набившем оскомину "I read a book." без контекста даже высококвалифицированный носитель английского языка имеет 50% шанс ошибиться.
Попробуйте, из нашего, http://proling.iitp.ru/etap3. Это МТ система ЭТАП-3. И выберите направление перевода English Syntax Structure, а потом посмотрите "дерево"
Вот пример "дерева" для "If I were I would tell them the truth."

Это тоже "не совсем то", но вдруг?

[random_nick]

Пробуйте это:
Python
Nodebox English Linguistics library
NLTK.

Пример:

Код: Выделить всё

from nltk.stem.wordnet import WordNetLemmatizer
words = ['gave','went','going','dating']
for word in words:
    print word+"-->"+WordNetLemmatizer().lemmatize(word,'v')

The output is:

Код: Выделить всё

gave-->give
went-->go
going-->go
dating-->date

[L.B.]

В том же набившем оскомину "I read a book." без контекста даже высококвалифицированный носитель английского языка имеет 50% шанс ошибиться.

Носитель русского. Для носителя английского (так как мы гадаем, погадаю и я) шанс прошедшего времени, полагаю, 85%. Интересно, проводились ли эксперименты на живых носителях с этой фразой...

[LyoSHICK]

Для носителя английского (так как мы гадаем, погадаю и я) шанс прошедшего времени, полагаю, 85%.

Ой, и мне примерно так казалось (конечно, в природных условиях).

[John Gower]

L.B.

Можно на Survey Monkey опрос залепить.
Тот факт, что шанс прошедшего времени 85% не делает прошедшее время правильным ответом. Вероятным - да. И то, говорить за всех я бы не стал. Мои 50% чистая статистика. И да, возвращаясь к теме, машина интуицией не обладает, пока по крайней мере. ))
Вот не совсем корректный пример чистой статистики при разрешении этой дилеммы.
.
"Настоящее" было предложено как первый вариант))

[L.B.]

правильным ответом. ... да, возвращаясь к теме

Зависит от что считать правильным (и от процедуры проверки). Но важнее, что ваш пример ("I read a book") иллюстрирует невозможность однозначного ответа в принципе вне контекста. Точнее, из ответов на вопрос о временной форме глагола "read", ответы "будущее" или "перфект", очевидно, неправильные, тогда как "настоящее" или "прошедшее" не являются ни правильными, ни неправильными, а всего лишь возможными (без доп. контекста).

Если хочется вернуться к теме, то на вопрос аскера

определять временную форму для английского предложения?

в рамках современной (известной мне) лингвистики вряд ли можно дать осмысленный ответ. Мне, по крайней мере, такое понятие как "временная форма предложения" не встречалось.

[osoka]

Ну, вот есть такая спрягалка: http://en.bab.la/conjugation/english/be. Вбиваете свою форму в поисковом окне, система Вам выдаст все формы, потом поиском находите свою форму на странице, там будет написано, что это.

[random_nick]

Кстати, спряжение можно также посмотреть в Lingvo и Multitran.

[osoka]

А где там?

[John Gower]

osoka

В Лингво - это "Показать формы слова" (Ctrl+W).
Где это в МТ я что-то не припомню, не уверен, что вообще есть.

[Valer'janka]

Нажать на подчёркнутое слово, и всё будет.