Даешь словарь для Лингво!

[Трули Ёрз]

Вопрос: нужно ли на данном этапе что-то делать с неправильно распознанными символами α β и т.п.?

[leiris]

Вопрос: нужно ли на данном этапе что-то делать с неправильно распознанными символами α β и т.п.?

нужно обязательно! это же полная правка. после вас никто этот текст вычитывать не будет уже.
я потом при верстке этого не смогу увидеть

поясню: незамеченные при правке нестандартные значки - я смогу найти все без проблем и исправить их. А вот орфографию - уже нет

полагаю, что эти символы - часть названий всяких кислот, которых в словаре, кстати, немало

[Трули Ёрз]

Да, в общем-то, глупый вопрос.

[leiris]

хотя, вот про орфографию я сказал не совсем точно...
я смогу сделать список "несловарных" слов всего словаря, среди которых будут и словарные (просто редкие слова, химтермины и проч.) и несловарные (т.е. с ошибками).
причем это будет касаться как французского, так и русского.
Иными словами, пропущенное при правке мы сможем попробовать наверстать еще раз позднее

[Трули Ёрз]

А вот теперь не очень глупый, наверное, вопрос:
когда за термином-заголовком следует длинный список выражений с тильдами, переходящий в следующую колонку/на другую страницу, то в начале колонки или страницы дается полное выражение с тем термином, а не с тильдой.
Например, см. статью Appareil: в следующей колонке будет appareil aéropulvérisateur, а после него снова выражения с тильдами. В таких случаях нужно заменять основной термин на тильду?
(думаю, что нужно, но на всякий случай хочу уточнить).

[leiris]

А вот теперь не очень глупый, наверное, вопрос:
когда за термином-заголовком следует длинный список выражений с тильдами, переходящий в следующую колонку/на другую страницу, то в начале колонки или страницы дается полное выражение с тем термином, а не с тильдой.
Например, см. статью Appareil: в следующей колонке будет appareil aéropulvérisateur, а после него снова выражения с тильдами. В таких случаях нужно заменять основной термин на тильду?
(думаю, что нужно, но на всякий случай хочу уточнить).

ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ВОПРОС
я забыл написать об этом в своем комментарии, хотя сам такую правку делал, когда мне попадались такие места (но я это делал только на стыках розданных всем вам страниц, то есть там, где есть разрыв, т.е. пустая строка, потому что в других местах это легче делать при вычитке).
да, действительно, вы все правильно поняли: чтобы при верстке была ясна структура - такие заголовки НУЖНО менять на тильду
пример:
Appareil: в следующей колонке будет appareil aéropulvérisateur
меняем на
~ aéropulvérisateur

[chudo]

Я получила ЛС, но добраться до вычитки смогу не раньше выходных, наверное.
Надеюсь, что у меня получится.

[leiris]

Я получила ЛС, но добраться до вычитки смогу не раньше выходных, наверное.
Надеюсь, что у меня получится.

думаю, это не страшно. У нас у всех еще немало работы впереди.

[leiris]

сегодня в нашей библитеке я случайно наткнулся на Французско-русский словарь по сельскому хозяйству и продовольствию. 2002 года! - http://www.ozon.ru/context/detail/id/7620604/
это, часом, не новая версия того словаря, что мы делаем? или это концептуально что-то немного другое?
просветите, пожалуйста, потому что в специализированных словарях ничего не понимаю

этот словарь может быть нашим потенциальным клиентом )))

[esperantisto]

Читаю словарь, много думаю: почему cascaval идёт после castrer? То ли я плохо учил алфавит, то ли составители/редакторы словаря, то ли…

[leiris]

Читаю словарь, много думаю: почему cascaval идёт после castrer? То ли я плохо учил алфавит, то ли составители/редакторы словаря, то ли…

может быть, потому что на самом деле он пишется Cașcaval, просто издатели "забыли" воспроизвести правильный значок ?

[esperantisto]

Так это он по-румынски так пишется. А по-французски? И что, восстанавливать написание cașcaval?

[leiris]

Так это он по-румынски так пишется. А по-французски? И что, восстанавливать написание cașcaval?

мы можем сделать два заголовка: и такой и такой, благо лингво это позволяет. Восстановите. Мне так легче потом будет его найти и добавить упрощенное написание.

[Elena сool]

сегодня в нашей библитеке я случайно наткнулся на Французско-русский словарь по сельскому хозяйству и продовольствию. 2002 года! - http://www.ozon.ru/context/detail/id/7620604/
это, часом, не новая версия того словаря, что мы делаем? или это концептуально что-то немного другое?
просветите, пожалуйста, потому что в специализированных словарях ничего не понимаю

этот словарь может быть нашим потенциальным клиентом )))

Это не тот - но, кстати, это очень неплохой словарь.Мне он здорово помог 8 лет назад.

[Трули Ёрз]

сегодня в нашей библитеке я случайно наткнулся на Французско-русский словарь по сельскому хозяйству и продовольствию. 2002 года! - http://www.ozon.ru/context/detail/id/7620604/
это, часом, не новая версия того словаря, что мы делаем? или это концептуально что-то немного другое?

Этот у меня есть. Он другой. Именно в пищевой тематике мне ни разу не помог.
Многие статьи в нем совпадают с нашим пищевым словарем, но какие-то термины из пищевого словаря в с/х отсутствуют. Какой процент - не могу сказать.
Отличаются списки словосочетаний в статьях.
Например, в пищевом словаре статья pain со всеми словосочетаниями длиннее раза в 4, чем в с/х, статья machine тоже намного подробнее в нашем словаре. Проверила первое, что в голову пришло.

[leiris]

всем спасибо за комментарий. ничего не знал об этом.

[Aniña D]

В исходном словаре chianti переведено как "чианти". Можно исправить на "кьянти"?

[esperantisto]

У меня одного ощущение, что мы имеем «Испанско-русский сельхозсловарь», дубль два?

[Трули Ёрз]

У меня одного ощущение, что мы имеем «Испанско-русский сельхозсловарь», дубль два

А что было в дубле один?

А это "чианти" имхо надо исправить.

[esperantisto]

А в дубле один приблизительно так и начиналось: «тут надо исправить то-то и то-то, а там это и это», в результате увязли в нём как в болоте (ну, наиболее стойкие, типа амиго Xoanon-а, который даже после окончательной сборки ещё раза два исправленные версии выпускал).