6 из 20

[Alter Ego]

Прошла первая сессия вступительных экзаменов. Довольно стандартное для последних лет соотношение сдававших и рекомендованных к зачислению - неизбывная треть.

Из примечательного: довольно удивительный (для некоторых наблюдателей, во всяком случае) тренд в общей эрудиции... в ответ на вопросы типа "что делает парламент?" или "зачем нужен центробанк?" или "кто нынче главный во Франции?" часто слышится молчание (или примерно мычание)... а то и произнесенный (или явно подразумеваемый) ответный вопрос "а почему мы ДОЛЖНЫ это знать?"... забавно...

[Jeff]

Угу, так и норовите подвести под монастырь вашими вопросами.

"что делает парламент?"

И вот откуда вашим студентам это знать?

"зачем нужен центробанк?

Здесь возможны варианты.

"кто нынче главный во Франции?"

Странный вопрос. Что значит "нынче"? Там с 1789 года один и тот же главный.

[rms]

"кто нынче главный во Франции?"

Если в качестве ответа требуется выдать персоналию или название должности, то вопрос неуместный. Стран - пара сотен, по всем нужно обладать такой информацией?

[Elena_Z]

Вот если бы специалисты-политологи или международники на такие вопросы не могли ответить, я бы удивилась. Вопрос, кто и что ДОЛЖЕН знать, весьма и весьма относителен...

[Jeff]

Вопрос, кто и что ДОЛЖЕН знать, весьма и весьма относителен...

Угу, реально никому ничего не нужно знать. Достаточно иметь комп или смартфон и вся кладезь мудрости человечества (= Википедия) всегда под рукой.

[Andrew]

Во валят!

[Alter Ego]

Во валят!

Никто никого не валит. Иногда даже наоборот. Но, как и было сказано, уже лет пять-шесть стабильно поступает примерно треть от сдававших экзамены.

[Tanja Sholokhova]

"кто нынче главный во Франции?"

Если в качестве ответа требуется выдать персоналию или название должности, то вопрос неуместный. Стран - пара сотен, по всем нужно обладать такой информацией?

Франций — не пара сотен. Она одна.

[borysich]

Оффтопик

"кто нынче главный во Франции?"

Les gens sont maintenant les principaux en France - на что бы потянул такой ответ (с последующим исполнением первого куплета из Марсельезы, само собой)?
Ответ переведен на французский Гуглем

[rms]

Франций — не пара сотен. Она одна.

А кто главный в Индонезии или Вьетнаме? В Перу кто главный? Все страны "одни". Почему переводчик из России "должен" знать именно про Францию? Она что, какая-то особенная? Критерии обязательных знаний можно узнать?

[Valer'janka]

Почему переводчик из России "должен" знать именно про Францию? Она что, какая-то особенная? Критерии обязательных знаний можно узнать?

Возможно, необходимость знать пару-тройку фактов про какую-то конкретную страну связана с иностранными языками, с которыми поступают.
У нас в университете тоже был такой обязательный минимум по странам изучаемых языков.

[Jeff]

Почему переводчик из России "должен" знать именно про Францию? Она что, какая-то особенная?

Угу, пусть лучше про Венесуэлу учат и Вьетнам, кстати, тоже неплохой вариант.

[rms]

Угу, пусть лучше про Венесуэлу учат и Вьетнам, кстати, тоже неплохой вариант.

Звучит пренебрежительно по отношению к этим странам - мол, Франция поважнее будет.
Про Венесуэлу не скажу, а про Вьетнам - считаете, уместно так пренебрежительно сравнивать? Он ведь колонией (самой настоящей) Франции не так давно был. Как-то нетолерантно получается.

Вообще - я не знаю, может, в ООН эрудиция нефранцузских переводчиков (я сомневаюсь, что у французских на таких экзаменах такое будут спрашивать) про Францию важнее, чем эрудиция про Вьетнам. Но хочется знать критерии.

[Jeff]

Звучит пренебрежительно по отношению к этим странам - мол, Франция поважнее будет.

Почему пренебрежительно? Вы же сами Вьетнам предложили.
Ну возьмем Индонезию. Скажу честно, я без понятия, кто там у власти и во Вьетнаме тоже.
Без гугла, как без рук.

[Alter Ego]

Но хочется знать критерии.

Навскидку... Шарлемань... 1789 год... наполеоновские войны... первая и вторая мировые войны... СБ ООН... создание ЕС... G7... G20... Минские соглашения... чемпионаты мира по футболу, наконец... особенно - 1998 и 2018 годов... плюс всякий культур-мультур там по мелочи...

[Jeff]

Навскидку... Шарлемань... наполеоновские войны... первая и вторая мировые войны... СБ ООН... создание ЕС... G7... G20... Минские соглашения... чемпионаты мира по футболу, наконец... плюс всякий культур-мультур по мелочи...

Суперские критерии - сплошные войны и футбол.
Ладно еще, что "всякий культур-мультур по мелочи" присутствует, спасибо хоть за это.

[Alter Ego]

Суперские критерии - сплошные войны и футбол.

Вот этого, надо полагать, не заметили:

СБ ООН... создание ЕС... G7... G20... Минские соглашения...

[Elena_Z]

Если по таким критериям разбирать: тогда все 5 стран с правом вето в СБ ООН, плюс кандидаты на это право, плюс, те, кто там по ротации. Генассамблея чем хуже? Вся, плюс наблюдатели. Даже если отбросить ООН... Все страны ЕС, G7, G20, НАТО, ВТО, АСЕАН, все участники всех мало-мальски значимых международных соглашений... Вот и накапало 200 стран... А тем более со всяким "культур-мультуром"...

[Jeff]

Вот этого, надо полагать, не заметили:

Да все мы заметили.
И для чего вот вообще СБ ООН? И, напомните, по какому поводу были Минские соглашения?

[Alter Ego]

И, напомните, по какому поводу были Минские соглашения?

По важному.

Генассамблея чем хуже?

Чем грузины СБ.

А тем более со всяким "культур-мультуром"...

Со "всяким". Это да. Но у меня... к примеру... много-много полочек (процентов 15 примерно) занято французской литературой (в русских переводах). Доктор, что со мной не так?