Город переводчиков

Всем привет!
Я хочу прописать правило для слова et al. и мне нужно, чтобы после al. не было разделения на сегменты. Можно легко прописать правила для al. , но тогда предложения с таким окончанием тоже не будут сегментироваться. Поэтому надо прописывать для et al. целиком.

Так в чём сложность-то?

sparkster писал(а):… но тогда предложения с таким окончанием тоже не будут сегментироваться.

Не будут, если правильно прописать шаблон «после».

Вот это выражение находит et al. как единое слово: \bet al\b\.
Можно убрать два элемента \b (они означают границу слова), но тогда сюда будут подходить и сочетания, если вдруг такие бывают, с этим et al., например: budget al.
Если предполагается, что между et и al. может оказаться больше одного пробела, то такое выражение: \bet[\s]?al\b\.
*Точки в конце каждого regex'a — это обязательный элемент выражения, а не знаки пунктуации.

Расшифровка:
\b — первая граница слова,
et — часть искомого слова,
\s — пробел,
? — предыдущий элемент встречается один или больше раз,
[\s] — квадратные скобки ограничивают действие знака ?, чтобы он распространялся только на пробел, но не на 'et с пробелом',
al — часть искомого слова,
\b — вторая граница слова,
\. — точка как самостоятельный знак (без \ она означает "любой знак").

А ещё прописать в шаблоне «после»:

Код: Выделить всё

[a-z]

чтобы уж точно исключить случаи, когда там будет следующее предложение.

Я не пользуюсь OmegaT, но если верить вот этой инструкции, вам нужно согласно пункту 4 в поле "До" указать \bet[\s]?al\b\.
а в поле "После" указать \s
И галочку то ли снять, то ли поставить, не знаю. Попробуйте и так и сяк.

esperantisto писал(а):А ещё прописать в шаблоне «после»:

Код: Выделить всё

[a-z]

чтобы уж точно исключить случаи, когда там будет следующее предложение.

А... Не успел увидеть это сообщение. Ну вот esperantisto, видимо, точнее подскажет.

Не могу не отметить весьма толковое пояснение AsIs, особенно с учётом того, что AsIs не является пользователем программы.

Спасибо))

Спасибо, что так быстро откликнулись! Я попробовал предложенные варианты правил, но к сожалению, не сработало.

Вот так попробуйте:
Шаблон до: \set[\s]*al\.
Шаблон после: \s

*Не знаю, почему, но если заменить знак ? на *, то и это тоже работает:
\bet[\s]*al\b\.

**А... Я знаки перепутал. Не ?, а * должна быть.

Но вообще-то странно: у меня сработало и \bet[\s]?al\b\.
Просто ? означает "0 или 1", а не "0 и больше".
То есть со знаком ? этот regex должен ловить, если между et и al. один пробел. И у меня с ? ловит. Но для чистоты эксперимента я одно предложение сделал с четырьмя пробелами. И его regex с ? не cловил. А вот со * словил.

Время для редактирования вышло, так что придется флудить еще третье сообщение...
В общем должно работать. Ничё не знаю)) Я с непривычки не сразу разобрался, куда исходный файл там запихать и как обновить (F5, если что). Может, и вы какие-то настройки недонастроили? Язык указывали? Оба выражения рабочие (\bet[\s]?al\b\. и \bet[\s]*al\b\.) — установил программу, лично убедился. С той лишь только разницей, что второе, которое со *, "видит" ваш et al. с более чем одним пробелом в середине.

Короче, чтобы закрепить то, в чем я запутался:
? = 0 или 1 (ловит etal. и et _ al.)
* = 0 и больше (ловит etal. и et _ al. и et _ _ _ _ al.)
+ = 1 и больше (ловит et _ al. и et _ _ _ _ al.)
Знаком _ показаны пробелы, ибо сайт не дает ставить несколько пробелов, превращая их в один.

Покажите:
а) свои правила;
б) пример файла.

Происходят какие-то чудеса! Создал другой чистый проект, добавил файлы оригинала и вписал ваши правила. Все работает! Супер. Возможно в правил основного проекта что-то мешает. Буду разбираться, искать причину.

Всегда нужно учитывать, что правила применяются последовательно в порядке их записи. То есть, если сегмент разбит из-за предшествующего правила, снова склеить его не получится.

Пытался по аналогии написать правила для аббревиатур с несколькими точками и не могу понять причину, почему они не работают.

К примеру, Reg. no.

Правило такое: шаблон до Reg\.\sno. после \s

или

канд. тех. наук
Шаблон до канд\.\sтех\.наук после \s

Подскажите, в чем может быть проблема?

Код: Выделить всё

Reg\.\sno.

Вторая точка не экранирована. Это во-первых. А во-вторых, сначала неплохо бы прописать, что не надо разделять Reg. и no., иначе между ними (скорее всего) будет разрыв и правило просто не будет работать.

esperantisto писал(а):

Код: Выделить всё

Reg\.\sno.

Вторая точка не экранирована. Это во-первых. А во-вторых, сначала неплохо бы прописать, что не надо разделять Reg. и no., иначе между ними (скорее всего) будет разрыв и правило просто не будет работать.

Спасибо за обратную связь! Вторую точку заэкранировал, но правило по-прежнему не работает. Как запретить разделение предложений? Какой для этого нужен тег?

Ещё раз: сначала следует добавить правило, чтобы не разбивать Reg. и no., что-то типа:
перед:

Код: Выделить всё

Reg\.

после:

Код: Выделить всё

\s\no\.

А в чём смысл запрета разделения предложений? Ну, снимите галочку «Сегментирование по предложениям» в свойствах проекта.

esperantisto писал(а):Ещё раз: сначала следует добавить правило, чтобы не разбивать Reg. и no., что-то типа:
перед:

Код: Выделить всё

Reg\.

после:

Код: Выделить всё

\s\no\.

С таким правилом предложение все равно разбивается. Я попробовал вместо \s\no\. написать \sno\. - это тоже не сработало.

esperantisto писал(а): А в чём смысл запрета разделения предложений? Ну, снимите галочку «Сегментирование по предложениям» в свойствах проекта.

Возможно я не так выразился. Я как раз и имел в виду правило, которое будет препятствовать разбиению двух сокращений в слове Reg. no.