|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
Понятно.esperantisto писал(а):Тэги меняются из-за того, что Word везде, где можно, запихивает всякие анальные зонды. Всё, разумеется, во благо пользователя.
А тут не очень понятно. Я в файле прописал три раза одно и то же предложение. Отличаются они только тем, что первые два размечены как английский язык, а третье — русский. Ну и во втором предложении был циклично изменен формат одного слова. Из скрина видно, что получилось с третьим — оно буквально сегментировано по словам. Но вам виднее, я не знаю эту программу. Вероятно, что-то не так делаю. Хотя автору поста, похоже, главное вопрос было задать))esperantisto писал(а):Для OmegaT без разницы, какой язык выставлен в документе. Работа правил сегментирования зависит от языка перевода проекта (точнее — от локали).
А, вон как. Понятно. Если когда-нибудь понадобится, буду иметь в виду. Спасибо.esperantisto писал(а):В третьем случае в Word выставлен неверный язык, и он пометил все слова как ошибочные — отсюда тэги вокруг каждого слова, которые, да, влияют на сегментирование. Сделайте то же самое в LibreOffice Writer — результат будет совершенно другой (точнее, результата не будет никакого — предложение в окне редактирования OmegaT будет выглядеть так же, как и с правильным языком).
esperantisto писал(а):Ещё раз: сначала следует добавить правило, чтобы не разбивать Reg. и no., что-то типа:
перед:
- Код: Выделить всё
Reg\.
после:
- Код: Выделить всё
\s\no\.
sparkster писал(а):Это правило все равно не работает, предложения разбиваются.
Что нужно прописать, чтобы предложение не разделялось? Подскажите пожалуйста.
Вот и я тоже сначала не подумал. Поэтому пришлось искусственно создать такую ситуацию, чтобы сокращение было написано разными регистрами и шло в конце предложения, перед цифрами и перед буквами (чтобы правило работало в любой из этих ситуаций). При этом там, где Ref. No. идёт в конце предложения, сразу начинается следующее предложение, без знака абзаца. Это тоже учтено в правилах.mikhailo писал(а):Не думаю, что в документе (R|r)e(g|f)\. встречается в конце предложений.
Кроме того, ваш "более правильный" вариант сгодится только для двух сокращений: Reg. no. и Ref. no.mikhailo писал(а):AsIs
[Rr]e[gf]\. (или более правильно (R|r)e(g|f)\.)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3