mikhailo писал(а):Что такое ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент? Какими функциями он должен обладать? Каков вклад (вес) этих функций в идеальность инструмента?
Andrew ввел эту "терминологию", потому я и попросил разъяснить (возможно, Константин подключится).
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
mikhailo писал(а):Что такое ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент? Какими функциями он должен обладать? Каков вклад (вес) этих функций в идеальность инструмента?
mikhailo писал(а):Что такое ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент? Какими функциями он должен обладать? Каков вклад (вес) этих функций в идеальность инструмента?
L.B. писал(а): Andrew ввел эту "терминологию", потому я и попросил разъяснить (возможно, Константин подключится).
Насколько подробно надо расшифровывать?
Константин Лакшин писал(а):Насколько подробно надо расшифровывать?
L.B. писал(а):Я уже привел пример про https/ssl (много лет назад приходилось звонить с кредитной карточкой, а сейчас не надо). Или нечто более модерновое: рассказали пару дней назад, что браузеры якобы могут между собой напрямую общаться в обход сервера. А также, что теперь браузеры могут работать с файлами на компьютере. Решат ли эти две браузерные "фичи" проблемы ДСП?
Andrew Manson писал(а):где MT2007/Catnip, как здесь обожают говаривать, pushes the envelope, и сможете сосредоточить повествование только на такого рода пограничных моментах
Andrew Manson писал(а):Но тогда веб-кошка превратится в десктопную. Правда? Есть дополнительные плюсы у десктопных кошек - например реализация сложных и ресурсоемких алгоритмов. Например индексация для быстрого поиска большой базы данных (коркорданса) или ваших переводов или других материалов, или парсинг-сборка файлов. Сам браузер этим заниматься не будет, скорее всего это будет какой-то бекенд, работающий на локальной же машине.
Drunya писал(а):Поместить кошку на сервер организации, для которой переводит переводчик, нет? И пусть там себе индексирует и прочим образом безобразничает.
Andrew Manson писал(а):А фрилансеру?
Вроде вас с mikhailo понял.
Не исключено, что проблема отчасти именно в том, что я не требую от «идеальной» кошки ничего пограничного, т. е. на все мои пожелания (даже звучащие странно для разработчиков общеизвестных кошек) как бы заранее существуют более-менее понятные блок-схемы, если не готовые решения (в т. ч. реализованные Мансоном еще в ранних версиях МТ2007).
Не обещаю, что ответ будет в один заход.
mikhailo писал(а):Если разработчик не видит смысла развивать тему, нет смысла и продолжать - ставить на тёмную лошадку, которая может выйдет на ипподром, а может нет, лично я не вижу смысла.
Andrew писал(а):А не было мысли создать проект краудфандинга для развития катнипа?
esperantisto писал(а):Кстати: http://www.nixp.ru/news/12946.html
Всё-таки увидим Catnip под Linux?
esperantisto писал(а):Всё-таки увидим Catnip под Linux?
Andrew Manson писал(а):Просто одно дело править код без UI, а вот с UI непонятно. Если брать существующие стандартные фреймворки типа QT или QML или еще какие - считай с нуля переписывать.
random_nick писал(а):Лучше всего сначала реализовывать функциональность, и только потом GUI приклеивать. Если же у вас нет кнопки - нет и функции, то и понятно, что приложение не будет кроссплатформенным, раз оно гвоздями к WPF прибито.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3