TFR-2015 в Москве

[azyus]

Опубликованы материалы TFR 2015.

[Elmitera]

Впечатления Натальи Гавриленко: http://www.gavrilenko-nn.ru/blog/12003/.

Между тем, на Фейсбуке обсуждают место проведения форума в 2016 г.: https://www.facebook.com/groups/6365430 ... 646116684/.

Предполагаемое время проведения: конец июня - начало июля.

[eCat-Erina]

Впечатления Натальи Гавриленко: http://www.gavrilenko-nn.ru/blog/12003/.

Интересно, спасибо!

...директор Департамента лингвистического обеспечения МИД, который выразил удивление, что сформировалась переводческая отрасль и так много присутствует ее представителей.

[Elena Iarochenko]

Да там в официальной части у меня многое вызвало недоумение. Что, например, собирался сказать посол Мексики съезду переводчиков?
По выступлению СПР тоже...
Это все, разумеется, не к автору блога вопросы. Она молодец, что поделилась впечатлениями.

[Elmitera]

На Фейсбуке продолжают выбирать город TFR-2016. Голосование: https://www.facebook.com/groups/6365430 ... 256056223/.

[eCat-Erina]

Вход закрытый. :) Только для зарегистрированных пользователей.

[Elmitera]

Катя, жаль, что организаторы решили ограничиться аудиторией Фейсбука.


Между тем опубликованы интересные впечатления о TFR-2015 Электры Филиппиду, руководителя греческого БП «Электра» http://ow.ly/QjJAT.

[John Gower]

Лучше бы они на Survey Monkey сделали опрос да ссылочки раскидали по асоциальным сетям и ГП. Как-то логичнее бы было.

[Bookworm]

John, именно! Вообще удивляет упертая фейсбучность организаторов TFR и крайне слабое их взаимодействие с ГП - главным профильным форумом в отрасли.

[Elena Iarochenko]

Вообще удивляет упертая фейсбучность организаторов TFR и крайне слабое их взаимодействие с ГП - главным профильным форумом в отрасли.

А меня совершенно не удивляет!
В ГП давным-давно стало невозможно обсуждать серьезные темы - заклюют, замотают, заофтопят.
Много раз про это говорилось, но администратора это не волнует.
Несколько раз я наблюдала, как люди отсюда ушли (на ФБ) после того, как их затравили за невинный пост. Почти неделю назад я подала жалобу на хамский выпад против меня в теме, где я вообще не участвовала. До сих пор никто мне не соизволил ответить.
У меня нет стимула размещать здесь темы, которые меня по-настоящему интересуют. Я с ними на ФБ хожу (а не любила его сначала).
Так что организаторы TFR правильно делают, что используют ГП только для вывешивания объявлений, не вступая ни в какие дискуссии.

[Larisa Kh.]

В опубликованной редакции Этического кодекса переводчика есть раздел 5 "Взаимоотношения в профессиональной среде", см. http://translation-ethics.ru/codex/. В частности, пункт 5.2 гласит: "Переводчик избегает резких высказываний в адрес коллег, особенно перед лицом заказчика, так как это наносит ущерб отрасли в целом и создает негативный имидж Переводчика". Было бы хорошо, если бы этим и другими положениями кодекса руководствовались и здесь.

[azyus]

Так что организаторы TFR правильно делают, что используют ГП только для вывешивания объявлений, не вступая ни в какие дискуссии.

С информационным сопровождением у TFR и без ГП серьезные проблемы. Но их уже можно не обсуждать.

[Sergey Rybkin]

С информационным сопровождением у TFR и без ГП серьезные проблемы. Но их уже можно не обсуждать.

Добрый день! А почему уже можно не обсуждать?

[Bookworm]

Сергей, да потому что никакой обратной связи от организаторов TFR нет. Сколько здесь было задано конкретных вопросов (по критериям отбора докладов, в частности), сколько было сделано предложений - и что? Ни один, скажем так, официальный представитель TFR не ответил. И жители ГП вовсе не в восторге от того, что организаторами TFR объективно основной отраслевой сетевой ресурс просто игнорируется.

[azyus]

А почему уже можно не обсуждать?

1. У организаторов TFR за 6 лет проведения форума должны были сложиться каналы сбора той информации, которая им важна для принятия решений. Очевидно, что ГП таким каналом не является, поэтому обсуждать что-либо здесь — пустая трата времени.

2. На «рынке» переводческих мероприятий появилась конкуренция, поэтому организаторы TFR могут по пунктам сравнить свое мероприятие с другими и оценить, чего им недостает по сравнению, скажем, с UTIC или МПК.

[Elena Iarochenko]

В опубликованной редакции Этического кодекса переводчика есть раздел 5 "Взаимоотношения в профессиональной среде", см. http://translation-ethics.ru/codex/. В частности, пункт 5.2 гласит: "Переводчик избегает резких высказываний в адрес коллег, особенно перед лицом заказчика, так как это наносит ущерб отрасли в целом и создает негативный имидж Переводчика". Было бы хорошо, если бы этим и другими положениями кодекса руководствовались и здесь.

Да замечательно было бы.
Вы не привели (чисто случайно?) ) заголовок этого пункта: "Отказ от необоснованной критики коллег". А когда она обоснованная, стало быть, пункт 5.2 неприменим.
К тому же, я считаю этот пункт неудачным по сути и противоречивым по смыслу.

[Sergey Rybkin]

да потому что никакой обратной связи от организаторов TFR нет. Сколько здесь было задано конкретных вопросов (по критериям отбора докладов, в частности), сколько было сделано предложений - и что? Ни один, скажем так, официальный представитель TFR не ответил.

Скажем так, официальные представители TFR осведомлены о вопросах и предложениях жителей ГП, а также об опыте UTIC, МПК, СПК. Но критерии отбора докладов, с учетом предложений жителей ГП и опыта всех переводческих конференций, зависят и будут зависеть от конкретных условий подготовки очередного TFR. Нынешний TFR готовился в непростых условиях, насколько я знаю.

1. У организаторов TFR за 6 лет проведения форума должны были сложиться каналы сбора той информации, которая им важна для принятия решений. Очевидно, что ГП таким каналом не является, поэтому обсуждать что-либо здесь — пустая трата времени.

ГП является одним из таких каналов, даже если у организаторов не получается оперативно отвечать на замечания и вопросы жителей ГП.

[azyus]

ГП является одним из таких каналов

Жаль, так как отсюда следует их полное неумение пользоваться важным для них информационным ресурсом. Не могут ни вовремя сообщить о публикации материалов форума, ни организовать опрос о следующем месте его проведения так, чтобы получить максимальную выборку.

[Elena Iarochenko]

Сергей, ну и зачем эти формальные отписки?
Мне так давно стало ясно, что вопросы и мнения не интересуют организаторов TFR.
Какие я отмечала недостатки в 2011, те же самые и в этом году: программа заранее не известна, перегружена, несбалансирована (некоторым интересным докладчикам не дали времени). Да, и дорого. А в этом году, если я правильно поняла, даже докладчики и ведущие не имели льгот по оплате.

[Sergey Rybkin]

Жаль, так как отсюда следует их полное неумение пользоваться важным для них информационным ресурсом.

Это улица с двусторонним движением. TFR уже тоже стал достаточно важным информацинным ресурсом, с которым нужно учиться взаимодействовать