L.B. писал(а):Во-первых, при чтении не усмотрел связи с остальным, т.е. сомневаюсь в уместности, релевантности (mea culpa, возможно).
Связь заключается в том, что с подачи некоторых
безмозглых безграмотных журналистов и телевизионщиков (привет "Часу суда" и иным подобным программам, убивающим в людях всякое понятие о праве) юридическая терминология насколько девальвировалась, что восстановить некогда существовавшее положения я даже и не знаю, как.
Включите телевизор или откройте газеты. Любое обращение в суд называют "иском", разглагольствуют о каком-нибудь гражданском деле и говорят, что суд вынес "приговор", список можно продолжать до бесконечности.
Собственно, о чем можно вести речь, когда в одном из словарей слова "залог" и "задаток" трактуются как синонимы?
L.B. писал(а):Во-вторых, математическая точность (насколько мне известно) есть точность без смысла (без семантики) разворачиваемая в бесконечности, которая предполагается данностью (индукция, пределы и т.д.). Поэтому (по-моему) она не приложима к вашей теме (хотя понимаю, почему на инженерно склонных слушателей это могло произвести эффект риторической убедительности). Я сомневаюсь, что ваши знаки равенства и неравенства математичны (т.е. тавтологичны).
Ну это уже такие глубины, о которых я не задумывался. Однако за замечание спасибо.
)
Знак равенства, кстати, используется как раз в "телевизионно-медийно-обыденном", а не строго математическом смысле. 