Репортажи с места событий

[Наталья Шахова]

Наталья, ну это не мы виноваты!

Катрин, я знаю, но я просто не могла удержаться: со стороны Alter Ego критиковать кого-то за написание именно этого слова - чистая провокация.

[L.B.]

критиковать кого-то за написание именно этого слова - чистая провокация.

Чуть что, сразу "провокация"... Пахнуло эпохой застоя и холодной войны...

[Alter Ego]

Наталья, ну это не мы виноваты!

Катрин, я знаю, но я просто не могла удержаться: со стороны Alter Ego критиковать кого-то за написание именно этого слова - чистая провокация.

Я тут вроде выступаю как частное лицо. Типа переводчик какой или типа того, не более. Такие у меня и вопросы. Вполне не риторические. К переводчикам, собственно. Не к авторам логотипов, аэропортовых этикеток и визиток губернаторов. К переводчикам, повторяю.

On a lighter note: вот это

Исторически - Saint Petersburg (6 млн. упоминаний в Google), включая города в США и других странах.
Согласно транскрипции - Sankt Peterburg (5 млн. упоминаний в Google).
БОЕВАЯ НИЧЬЯ!
Абсолютный победитель - St. Petersburg (90 млн. упоминаний).

заставляет меня убедительно порекомендовать уважаемой компании InText попытаться воспользоваться услугами г-на Моисеенко в качестве внештатного эксперта по поиску в Интернете в особо сложных случаях.

[Elena Iarochenko]

По выложенным в интернет роликам создается впечатление, что Форум переводчиков - такая классная молодежная тусовка. С зарубежными гостями в качестве свадебных генералов.
Оно так и было задумано?

[eCat-Erina]

Елена, вы высказали мысль, которую я полчаса назад "влила" в текст своего бостонского доклада и задумалась, а стоит ли. Написала нечто вроде "переводчики не хотят, чтобы их развлекали, они хотят поддержки и рекомендаций" (to be guided and supported).

[Шубин]

Мне кажется авторы роликов просто хотели передать атмосферу форума. Да, в перерывах и в кулуарах было, действительно, весело и празднично. Это разве плохо?

[eCat-Erina]

Нет, не плохо. Но важно помнить, что участники осознают наличие деловой части конференции, а у тех, кто не участвовал, формируется впечатление исключительно по репликам в сети и вот таким вот роликам. Это та самая социальная ответственность, о которой я говорила в своем докладе в Питере. На нас смотрят не только все на свете, но и потенциальные клиенты и коллеги. Что они видят, какой импринт остается в их мозгу, напрямую связано с нашими действиями и высказываниями. Мы в ответе за имидж профессии.

[Elena Iarochenko]

Да, Катя, именно так: в реале одно, а в роликах - другое. Ролики мне не понравились даже в качестве затравки: там настолько все мельтешит перед глазами, что и две минуты трудно выдержать.
Все интервью одинаковы: пара хвалебных фраз, в искренность которых трудно поверить.
Очень не понравилось, что интервью взяты практически у одних иностранцев. Форум российский или как?
Главным событием был доклад Ренато, что ли? На него ехали?
Все же отчеты должны отражать реальную расстановку сил. Если участники ломились на семинар по устному переводу, то его и надо было записывать. Более того: наверняка были дельные доклады, оставшиеся незаметными по каким-то причинам (напр., попали в параллель с разрекламированными докладами). Вот эти доклады и можно было бы подчеркнуть в видеоотчете.

[Виктория Максимова]

К выложенным в сети роликам мы не имеем права предъявлять какие-либо претензии и пожелания - это видеоролики частных организаций. Цели этих роликов ведомы только самим заказчикам. И они имеют право ставить перед видеорежиссером абсолютно любую цель. Другое дело - материалы от организаторов TFR. Я сейчас про материалы на любых носителях - бумага, файлы, видео. Только по ним можно будет судить об эффективности форума, только по ним.
Я раньше уже писала, и сейчас повторюсь: форум, не оставивший после себя материалов для ознакомления и изучения - это форум без финальной точки. Вы скажете, что мол, участники форума получили на руки материалы. А я так отвечу: это мало, более того - это недальновидно. Форум-то создается не ради этих 500 человек, но ради всей переводческой отрасли, не так ли. Как можно ставить цель развивать отрасль, если все представители этой отрасли не получают материалы на руки?

[Elena Iarochenko]

Форум, вообще-то тоже частное мероприятие. На коммерческой основе, к тому же. И неизвестно, ставили ли его организаторы своей целью развитие всей переводческой отрасли. И желают ли они бесплатно приобщать к материалам тех, кто в форуме не участвует и денег не платит.
Докладчики, которые, собственно, и есть авторы материалов, частные лица, они тем более не брали на себя обязательств перед всеми представителями отрасли. Каждый из них вправе сам решать, раздать ли эти материалы бесплатно, частично бесплатно или платно.

[Виктория Максимова]

Форум, вообще-то тоже частное мероприятие. На коммерческой основе, к тому же. И неизвестно, ставили ли его организаторы своей целью развитие всей переводческой отрасли. И желают ли они бесплатно приобщать к материалам тех, кто в форуме не участвует и денег не платит.

Как абстрактный демагогический прием я еще могу оценить этот пассаж, а вот как сомнения в реальных целях реальных организаторов, которые тратят свои реальные силы и реальное время - вряд ли.

У вас есть основания сомневаться в общественно полезных целях организаторов Форума?

[kdranch]

Елена, я так отвечу. Очевидно, что без денег конференцию не сделаешь, даже если сидеть за партами в вузе и пить водопроводную воду. Теперь сравним.

Nordic TIF http://www.ntif.se взнос 400-450 евро за 2 дня.
ELIA Networking days в Афинах http://www.elia-association.org/index.php?id=ndathens - 225-450 евро за 1 день.
http://www.localizationworld.com/ - +/-1000 долларов за 3 дня.
TFR2011 - 110-125 евро за три дня.

Что касается роликов. InText запечатлел свои главные впечатления (так ролик и называется), у них молодая и бодрая команда, им интересны международные докладчики. Ролик соответствует, и, по-моему, получилось очень качественно. Но на этом видеоряд не заканчивается, будут в сети и российские докладчики, и их подробные отзывы. Подождите, обработка занимает много времени.

Stay tuned

[Виктория Максимова]

Но на этом видеоряд не заканчивается, будут в сети и российские докладчики, и их подробные отзывы. Подождите, обработка занимает много времени.

Stay tuned

Константин, это будут видоролики все того же ИнТекста?
Я понимаю ваши организационные трудности и ограничения, но если организаторам не делать каких-то итоговых материалов, которые можно перелистать и перечитать - это однозначно плохо. А если искать средства на издание этих материалов за счет повышения взноса?

[Alter Ego]

А если искать средства на издание этих материалов за счет повышения взноса?

А если просто продавать материалы (за разумные деньги)?

[eCat-Erina]

Вика, подводить итоги — отдельное искусство. У организаторов они будут одни, у наблюдателей — другие. К тому же многие "подводители итогов", как правило, стараются лавировать между компаниями или персонами в целях соблюдения баланса и чтобы быть хорошими для всех, в итоге получаем не итоги, а сплошную политику и реверансы. Очень хочется итогов честных, беспощадных и с разных углов зрения.

[Виктория Максимова]

А если просто продавать материалы (за разумные деньги)?

Таки ДА! И многие бы купили. Только один момент - организаторам надо бы все равно иметь какой-то начальную сумму, которая - потом - должна будет окупиться в той или иной степени.

[Виктория Максимова]

Вика, подводить итоги — отдельное искусство. У организаторов они будут одни, у наблюдателей — другие. К тому же многие "подводители итогов", как правило, стараются лавировать между компаниями или персонами в целях соблюдения баланса и чтобы быть хорошими для всех, в итоге получаем не итоги, а сплошную политику и реверансы. Очень хочется итогов честных, беспощадных и с разных углов зрения.

Катя, мы тут сейчас о двух разных вещах - о подведении итогов и о распространении итоговых материалов. Подведение итогов - это критика результатов конференции, она всегда будет субъективной. И, собственно, и должна быть таковой.

[Alter Ego]

К тому же многие "подводители итогов", как правило, стараются лавировать...

А откуда может взяться искомая идеальная отстраненность? Вот смотрите выше: всего-то обратил внимание на безграмотные титры в ролике (см. "престиж профессии" и проч.) - сразу нашлись защитники. С аргументами едва ли не "сам дурак". Вот и вся объективность...

[Виктория Максимова]

Были бы материалы, а критики всегда найдутся.

Кстати, о критике. Во всех странах подобные конференции устраивают национальные союзы переодчиков. А в России? - Кто угодно кроме союза переводчииков России (поправьте, если ошибаюсь). Я не права? Это, по-моему, один из самых болезненных моментов нынешней российской ситуации. Имеется организационная лакуна, которую заполняют другие. Ситуация требует отдельного критического анализа.

[Elena Iarochenko]

Елена, я так отвечу. Очевидно, что без денег конференцию не сделаешь,

Это очевидно. Кто бы спорил.

Теперь сравним.
Nordic TIF http://www.ntif.se взнос 400-450 евро за 2 дня.
ELIA Networking days в Афинах http://www.elia-association.org/index.php?id=ndathens - 225-450 евро за 1 день.
http://www.localizationworld.com/ - +/-1000 долларов за 3 дня.
TFR2011 - 110-125 евро за три дня.

Это некорректное сравнение. Во-первых, вы взяли довольно дорогие конференции, а бывают и гораздо более дешевые, напр., 60-100 евро за день. Во-вторых, участники конференций на Западе, как правило, зарабатывают больше своих российских коллег. В-третьих, помимо взноса за участие, надо потратиться на проезд и проживание.

Что касается роликов. InText запечатлел свои главные впечатления (так ролик и называется), у них молодая и бодрая команда, им интересны международные докладчики.

Я думала, они делают ролики не только для себя, а для "всей переводческой отрасли".