Темы для обсуждения

[kdranch]

Напишите, о чем вы хотите поговорить, кого услышать, какие проблемы вынести на всеобщее обсуждение.

[Валерий Афанасьев]

Это не чеканные формулировки, всего лишь мысли вслух при взгляде из моего окопчика:

1. Стремительный рост объемов переводов, которые никто не читает и которые переводятся лишь для того, "чтобы было". Ну, или смещение значительной части объемов в эту категорию.
2. В этой связи стратификация переводов по запрашиваемым уровням качества и соответствующая деформация реструктуризация переводческой отрасли, ее деление на недорогие БП с низкими ставками и т.н. "приемлемым" качеством и на БП, так сказать, элитного плана: низкие объемы, астрономические ставки, редактура профессорами филологии и кандидатами технических наук по отраслям, качество - не хуже, а лучше, чем в Би-Би-Си.
3. В этой связи - машинизация переводов. Крайняя ипостась в виде Гугль-Транслейта и ее несколько более доработанная версия в виде "кошки" с модулем ГТ и собственными ТМ.
4. Вообще падение требований к языку (в т.ч. и у носителей).

Меня интересует, насколько серьезно участниками рынка рассматриваются такие тенденции и какие практические выводы делаются. Например, разработчики САТ-программ будут подключать не только ГТ, но и вообще поисковик двуязычных материалов с сегментированием поиска вплоть до фрагментов фраз... Размывание авторских прав на ТМ... Ну и много всего вокруг этого.

[eCat-Erina]

В этой связи - машинизация переводов. Крайняя ипостась в виде Гугль-Транслейта и ее несколько более доработанная версия в виде "кошки" с модулем ГТ и собственными ТМ.

Неплохая тема для круглого стола между разработчиками отраслевого ПО, кстати.

[Doctor]

Авторские права на перевод (когда уместно об этом говорить, например при переводе книги). Для кого и на сколько это важно. Какова ответственность издательства за упоминание/неупоминание автора перевода.

[ГЕО]

Отсутствие терминологических комиссий, устаревшие отраслевые словари (в частности, в таких областях как механика, геотехника, программное обеспечение для проектирования). И как следствие - отсутствие терминологической нормы.

[Юлия Бабич]

Развитие электронных отраслевых словарей (бесценный ресурс для переводчиков, живущих и работающих за пределами России и имеющих ограниченный доступ к "бумажным" словарям)

[Elmitera]

Отсутствие терминологических комиссий, устаревшие отраслевые словари (в частности, в таких областях как механика, геотехника, программное обеспечение для проектирования). И как следствие - отсутствие терминологической нормы.

Интересная тема. Фармацию тоже можно сюда отнести.

[Elmitera]

1. Стремительный рост объемов переводов, которые никто не читает и которые переводятся лишь для того, "чтобы было". Ну, или смещение значительной части объемов в эту категорию.

Этот вопрос меня тоже очень интересует.

[Валерий Афанасьев]

1. Стремительный рост объемов переводов, которые никто не читает и которые переводятся лишь для того, "чтобы было". Ну, или смещение значительной части объемов в эту категорию.

Этот вопрос меня тоже очень интересует.

С одной стороны заведомо халтурить (доверять Гуглу больше допустимого) рука не поднимается и совесть вопиет. С другой, когда знаешь, что этот перевод никто читать не станет, жаль тратить на него "должные" усилия (время, нервы и т.д.). Поискать бы компромисс, или хотя бы примерно прикинуть, где его искать, в каком направлении.

Примерное название темы: Оптимизация затрат времени при переводе документов с низким приоритетом важности (внутриофисная переписка, справочные материалы, второстепенные регламенты и т.д.).

Понятно, что, по выражению коллеги, "все уже украдено до нас" и общий алгоритм очевиден: CAT-программа с подключенным модулем Google Translate. Но внутри этого алгоритма есть нюансы и нюансики, которые как раз и хотелось бы обсудить с коллегами, страдающими от той же беды.

[Elmitera]

Могу предложить одну тему, но не знаю, насколько это актуально. Многие технические, медицинские и пр. тексты на английском пишутся не носителями. Исходя из моего опыта, они часто не используют выражения, закрепленные в существующих в России англо-русских словарях (которые, видимо, составлялись по лексике, используемой носителями языка), но используют другие синонимичные выражения. Имеет ли смысл и правильно ли включать в словари эту лексику? Переводчики (опять же, исходя из моего опыта) с ней регулярно сталкиваются.
Кто-нибудь еще замечал такое?

[Yury Arinenko]

Кто-нибудь еще замечал такое?

Да, регулярно приходится с таким сталкиваться. И ладно бы еще только терминология - по моему, хуже, когда искажается и порой принимает другой смысл вся фраза.
Правда, не очень понятно, как можно удобоваримым образом кодифицировать весь этот pigeon English.

[Elmitera]

И ладно бы еще только терминология - по моему, хуже, когда искажается и порой принимает другой смысл вся фраза.

Мне кажется, не имеет смысла обсуждать выражения, искажающие смысл всей фразы - это уже грубые ошибки.

Правда, не очень понятно, как можно удобоваримым образом кодифицировать весь этот pigeon English.

Словарными пометами: вариант, употребляемый не носителями языка.

[Yury Arinenko]

Правда, не очень понятно, как можно удобоваримым образом кодифицировать весь этот pigeon English.

Словарными пометами: вариант, употребляемый не носителями языка.

Наверно, это возможно, но единственное, что навскидку приходит в голову - это призвать всех заинтересованных лиц включать такие пометы в Мультитран.

[Alter Ego]

...pigeon English...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_En ... ed_pidgins
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D0%BD

[kdranch]

Для тех, кто хочет выступить на конференции, открыт прием заявок.

https://spreadsheets.google.com/viewform?hl=ru&pli=1&formkey=dGdwaWk0bDNLWkxrUmlIakJfSGZlb1E6MQ#gid=0