О профессиональном занудстве

[eCat-Erina]

Дорогие коллеги, что-то разговор совсем скатился к препирательствам и личным перепалкам (с палками в колеса и т.д.), уже совсем неприлично. Сделайте уже над собой усилие, позанудствуйте не друг о друге, а?

[Creacture]

Опять с техникой чтения проблемы?

Сокращать цитату до "смысла" не пробовали? Или подсказать, как это делается?

:) Переводчики! Неужели Вы переоделись в адидас (или какие сейчас тренды) и пересели с офисных кресел на корточки?) Ощущение такое, что кто-то в темном переулке просит закурить)

Так это не про мою агрессивность, а про Вашу было. Опять с техникой чтения проблемы?

А то, что у Вас мало времени отвечать в ГП, все давно уже поняли: потому Вы и пишете тут без отдыху, без сроку.

LOL & OMG

Дорогие коллеги, что-то разговор совсем скатился к препирательствам и личным перепалкам (с палками в колеса и т.д.), уже совсем неприлично. Сделайте уже над собой усилие, позанудствуйте не друг о друге, а?

Будем стараться.

[eCat-Erina]

Мда, к оскорблениям переходить было не обязательно. Особенно в ответ на просьбу аккуратнее цитировать, чтобы не приходилось читать простыни.

[L.B.]

Послушайте! Ведь, если плеоназмы зажигают...

Типичной ошибкой словоупотребления считается неоправданное использование так называемых плеоназмов — сочетаний слов, близких друг другу по значению, из которых одно оказывается лишним, например: «они сидели молча без слов»; «домашнее задание на дом».
Сюда же относятся ошибки, связанные с тавтологией — неуместным сочетанием однокоренных слов: «изобразить образ»; «характерная черта характера»; «замкнуть на замок»; «организовать организацию» и т. п.

— А что ж, эта особа довольно милая, хоть и зовут ее Тавтологией.
— Да, да, я милая, милая, а на меня все набрасываются, — закричала вдруг Тавтология, — грозно размахивая зонтиком и топая тоненькими ножками, — скажи ему, Стилистика!
— Не волнуйся, милая, у тебя кроме недостатков есть и достоинства, которые нельзя недооценивать.
— Какие у нее достоинства? — пробасил Добрыня Никитич.
— Не знаешь, невежа, — накинулась на него Тавтология, — да без меня и моего мужа Плеоназма ни один уважающий себя писатель не обходится. Правильно, Стилистика?
— Правильно. В речи говорящего или пишущего тавтология и плеоназм — явления отрицательные; художественная же литература и ораторское искусство используют их как особый стилистический прием, помогающий более яркому и эмоциональному выражению мысли.
— Слыхали! — крикнула Тавтология и, закатив глаза, с чувством продекламировала:
Мне тошно, милая моя,
Я плакать, я рыдать готова...

По-моему, Ш Е Д Е В Р.

[Creacture]

Мда, к оскорблениям переходить было не обязательно. Особенно в ответ на просьбу аккуратнее цитировать, чтобы не приходилось читать простыни.

Екатерина, оскорблениям?) Это они?) Особенно по сравнению с тем, что высказывалось в мой адрес?

Я думаю, Вы ошибаетесь. Сайт у Вас чудесный и контрольный вопрос прекрасный для регистрации. Но все-таки).
Может быть, Вы как-то не так меня поняли?

Я отвечаю не на просьбу цитировать короче (хотя мне хотелось процитировать именно так), а на "какие проблемы?". Кроме того, я иронизирую, потому что высказывания эти похожи на "Какие проблемы?", когда подваливает бритый субъект на улице.
Это смешно, а не оскорбительно.

О том, что Вы говорили по поводу фрилансеров. Не фрилансеры, а многие гуманитарные профессии. Гуманитарии не являются незаменимыми единицами, как правило. Отсюда конкуренция и убежденность окружающих (в т.ч. заказчиков), что они и сами лучше гуманитарных работников знают.
Критериев оценки работы четких нет очень часто.
Отсюда нервозность переводчиков и желание закапывать угрожающих/раздражающих/конкурирующих субъектов в землю.
Вообще специфика многих профессий. В коллективах это тоже происходит. Причем так всегда было, я думаю.
Так что надо лицо держать усредненно и уверенно, либо как-то иначе налаживать отношения с окружающим миром, за счет няшности, например. В этой профессии не все решают профессиональные качества, кроме того, понятия о них у общественности довольно размыты.

PS Передергивания - это очень типично. Придирки к опечаткам - тоже. Но это не показатель уровня.
Это показатель рынка, но не той его ниши, где человеку комфортно жить.

[Creacture]

По-моему, Ш Е Д Е В Р.

Хорошая книга) Правда, про даму Тавтологию я не помню уже.
Для детей нормально, легкая идиотичность как раз несет в себе мнемотехническую функцию.

==Убрала гиперцитирование, 17-й пункт Декларации. Админ==

[L.B.]

Для детей нормально, легкая идиотичность

Всё лучшее - дитям!

[eCat-Erina]

Я отвечаю не на просьбу цитировать короче (хотя мне хотелось процитировать именно так), а на "какие проблемы?".

Уточненное цитирование помогает избегать домыслов.

Так что надо лицо держать усредненно и уверенно, либо как-то иначе налаживать отношения с окружающим миром, за счет няшности, например.

Тему няшности раскройте, пожалуйста. Где и как переводчику лучше продемонстрировать свою няшность?

Передергивания - это очень типично.

Для человечества в целом? Согласна, мне тоже надоело.

Придирки к опечаткам - тоже.

Профдеформация. Ваша затянувшаяся реакция на эти придирки - тоже.

Но это не показатель уровня.

Так это... уровень показывать тут ни от кого не требуют, каждый сам за себя (тут заказчики ходят, а то и коллеги друг с другом работой делятся, если кто кому глянулся на форуме).

Сайт у Вас чудесный и контрольный вопрос прекрасный для регистрации.

Спасибо! Приятно слышать. :)

[Creacture]

Для детей нормально, легкая идиотичность

Всё лучшее - дитям!

Это книга очень старая. Тогда очень много чего писалось в таком стиле.
Но я все равно ее ребенком любила, как и многое другое.

Я понимаю, что кто-то может не принимать этого на уровне чувств. Я, например, не выношу современные фестивальные фильмы, они мне кажутся пошлятиной (от слова "банальность").

Еще один час прошел в занудствованиях.

[L.B.]

Синтаксическая «двусмысленность» вообще создается регулярно. Типа: «Вася вскочил со стула. В его глазах мелькнул ужас».

Позанудствуем? Это не синтаксическая. Если правильно помню, это из reference cohesion. Правда, придется вставать на позицию халлидеевой школы... Детали надо поднимать, но, если правильно помню, Халлидей выводит такие штуки из синтаксиса как такового...

[osoka]

Послушайте! Ведь, если плеоназмы зажигают...

Мне тошно, милая моя,
Я плакать, я рыдать готова...

По-моему, Ш Е Д Е В Р.

Ну, а если на содержание смотреть, то этот автор оказался не так глуп, как нам тут пытались представить.

[L.B.]

Я понимаю, что кто-то может не принимать этого на уровне чувств.

Я такие книги не принимал на уровне логики. Собственно, я начал писать в этой тему именно потому, что для вас книга явно имела существенное значение "на уровне чувств", и мне хотелось понять, можете ли вы ее обсуждать на уровне логики. Я не согласен с

Ох, Креактюр, какой же лютый ужас Вы тут нам цитируете. ... Может, не надо больше цитировать всякой белиберды, соответствующей задачам педучилищ тридцатых годов?

[Creacture]

Тему няшности раскройте, пожалуйста. Где и как переводчику лучше продемонстрировать свою няшность?

В общении с людьми, конечно же. Тогда коллеги меньше будут кусать, и клиенты будут испытывать симпатию. Как - можно просто стараться быть позитивным.
Хотя бывают разные случаи.

[azyus]

Отсюда нервозность переводчиков и желание закапывать угрожающих/раздражающих/конкурирующих субъектов в землю.

(Нервно) Что вам субъекты так дались? Есть же тексты.

[Uncle A]

Всего лишь выпить надобно!

[Creacture]

Я такие книги не принимал на уровне логики. Собственно, я начал писать в этой тему именно потому, что для вас книга явно имела существенное значение "на уровне чувств", и мне хотелось понять, можете ли вы ее обсуждать на уровне логики.

На уровне логики ее обсуждать придется очень долго, потому что там ко многому можно придраться. Но в этой книге даются определенные правила. Придерживается их автор сам или нет - не важно. Как раз можно с автором поспорить. Главное - там сформулированы проблемы, связанные с культурой речи, перечислены типичные ошибки, плюс еще есть список пословиц и объяснения фразеологизмов. Не так и плохо для ребенка это узнать.

[L.B.]

Что вам субъекты так дались? Есть же тексты.

Тексты многим эмоционально дороже субъектов... Буддисты целенаправленно борются с привязанностями и аффектами.

[osoka]

Оффтопик

Всего лишь выпить надобно!

Кстати, давно не встречались мы тут. Погода шепчет...

[eCat-Erina]

Тексты многим эмоционально дороже субъектов..

В том смысле, что дорогие сердцу тексты закапывать низя, а "угрожающих/раздражающих/конкурирующих субъектов" — можно?

Буддисты целенаправленно борются с привязанностями и аффектами.

Или я все неправильно поняла, и речь о том, чтобы эмоционально оторваться от текстов, не смотреть в их сторону, а все порывы (аффекты?) сбросить на людей... ой. Опять получилось то же самое у меня.

[Creacture]

Оффтопик

Всего лишь выпить надобно!

Кстати, давно не встречались мы тут. Погода шепчет...

Кстати, по поводу няшности. Еще один способ удерживаться в профессии, в любой причем).