Фриланс: какие изменения за 5 лет? Или в штат?

[Alter Ego]

на самом деле ненужную вещь просто незаменимой

А судьи ненужности/незаменимости кто, пардон май оквард панктьюэйшн? Кто покупает и платит? Или кто базарит по этому поводу? Или кто продает? Перепродает? Или его/их конкурент/ы? Или его инвестор (если вы уж ТАК настаиваете на его неизбежной неизбежности для выживания, развития и процветания бизнеса СД в общем и в частностях)?

Оффтопик
Вы уж извините за дотошность. Мне типа психоаналитик советовал на хамство по возможности отвечать всяческой нижайшей кроткостью и придерживаться простейшей как инфузория стратегии изложения фактов... и фсе... всегда извиняясь за мельчайшие ошибки не по-пацански.. переспрашивая время от времени раза два даже... уточняя еще раз... могут ведь даже простого вопроса или комментария не понять... или прослушать мимо ушей... собеседники - они ведь такие, мы же знаем...

[Trolling Prankster]

А судьи ненужности/незаменимости кто, пардон май оквард панктьюэйшн? Кто покупает и платит? Или кто базарит по этому поводу? Или кто продает? Перепродает? Или его/их конкурент/ы? Или его инвестор (если вы уж ТАК настаиваете на его неизбежной неизбежности для выживания, развития и процветания бизнеса СД в общем и в частностях)?

Судья в данном случае исключительно я, со своим субъективным мнением. Я вообще сторонник нетократии, с соответствующим презрительным отношением к консьюмериату как к более низшему классу, что, однако, не мешает мне продумывать стратегии его эксплуатации для своих целей и восхищаться теми, у кого это отлично получается (или получалось, как в случае с Джобсом). Тоже извините, если что не так.

[Alter Ego]

Тоже извините, если что не так.

Извинения приняты. Как тут не принять.

Итак, оставив на обочине психофизиологию кибергениев и немыслимых уже теперь размеров капитализацию кибер-богатыри-не-мы-корпораций, вернемся к исходному вопросу о фрилансе за пять лет - или штату?

[eCat-Erina]

Две мои знакомые в сентябре ушли на фриланс (нюанс: осознанно, т.е. решение вынашивалось долго и зрелое). Одна сменила офис на офис. Все профильное.

Есть мнение, что успешным будет тот путь, по которому человек идет с удовольствием (не путать с легкой жизнью).

[wisegirl]

Есть такая книга Outliers: the Story of Success, в которой проводится мысль о том, что даже талантливым людям необходимо 10000 часов практики и обучения, чтобы добиться видимых результатов.
При этом никто не отменяет важности таланта, амбиций, удачи и тех возможностей, что дает окружение (семья, возможность получить хорошее образование и т.д.).
Это лишь один из выводов, в основе которого лежат истории Гейтса, Джобса и других.
В общем, "учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий...)))

[Elena Iarochenko]

Есть мнение, что успешным будет тот путь, по которому человек идет с удовольствием (не путать с легкой жизнью).

Я это мнение не разделяю, поскольку видела немало людей, с удовольствием играющих в бирюльки. В том смысле, что их занятия не производили продукции, за которую общество готово платить.
Знала даже 2-3 человек, ушедших из переводов в художники. Одна дама плохо шла на контакты с заказчиками и агентами, в результате постоянно сидела без денег. А другой гражданин учитывал спрос и стал довольно популярным. А еще одна знакомая изучала всякие языки и активно пыталась их применять, просто она изначально была бестолочь.
Из всего этого я сделала вывод, что заработать себе на жизнь можно только, если есть спрос на продукцию/услуги. А уж испытывает работник при этом удовольствие или нет - дело десятое.

[eCat-Erina]

Одна дама плохо шла на контакты с заказчиками и агентами, в результате постоянно сидела без денег.

Возможно, она просто занималась не своим делом.

[Elena Iarochenko]

Возможно, она просто занималась не своим делом.

Она как раз считала, что живопись - это ее дело. И получала от этого удовольствие. И ради этого бросила скучные технические переводы.
Но как оказалось, личное удовольствие не может служить критерием денежного успеха.
Кстати, картины у нее были намного лучше среднего уровня. Просто их надо еще уметь продать. Покупатель ведь хочет с художником познакомиться, узнать историю картины, словом, купить кусочек чьих-то переживаний.

[eCat-Erina]

Она как раз считала, что живопись - это ее дело. И получала от этого удовольствие. И ради этого бросила скучные технические переводы.

Если она счастлива и семья не страдает от ее смены "ориентации" (дом есть, бытовые расходы покрыты и т.д.), то почему нет?)

Просто их надо еще уметь продать.

Увы, да. Однако, как правило, натура творческая редко врубается в маркетинговые хитрости.

Покупатель ведь хочет с художником познакомиться, узнать историю картины, словом, купить кусочек чьих-то переживаний.

По моим наблюдениям, творческую продукцию лучше продают истории вокруг нее, чем простое созерцание.

Читала интервью с одним прекрасным иллюстратором, так у него вообще три ипостаси: он-иллюстратор по заказу, он-художник для себя и он-директор рекламного агентства (пять дней в неделю офисной работы). То есть полезное с приятным и на полную катушку. И все же полезное, когда совсем вне зоны понятийного аппарата (блин, что сказала-то) объекта, то может не вырасти вообще и плодов не дать. Нужно как минимум верить в то, что делаешь, тогда паровоз будет лететь вперед сквозь 10 000 часов практики-обучения и все грабли навстречу годовым запасам. :)
Вот человек сумел себя поделить, себе все объяснить и структурировать свое время. Семья у него есть, конечно же. :)

[Elena Iarochenko]

Если она счастлива и семья не страдает от ее смены "ориентации" (дом есть, бытовые расходы покрыты и т.д.), то почему нет?)

Потому что мы в топике о том, как на жизнь заработать.
Я же написала, что она "сидела без денег". Да, я считаю ее живопись чистой блажью в ее ситуации.
Все-таки человек должен понимать, что никто не обязан его содержать, пока он будет наслаждаться своими творческими изысками. Поэтому придется озаботиться тем, чтоб хотя бы найти себе спонсора, импрессарио, богатого супруга...

[Trolling Prankster]

Удовольствие - вещь немаловажная, особенно для женщины. Правда, я в свою бытность в офИсах наблюдал другую крайность - искусственное нагнетание в себе "удовольствия" от явно мерзкой работы, дамы особенно в этом преуспевали. Они так и не убили в себе раба.

Поэтому придется озаботиться тем, чтоб хотя бы найти себе спонсора, импрессарио, богатого супруга...

Я одно время был в таком качестве у одной девушки, я называл себя "добрым ангелом" и "другом семьи". Потом через какое-то время надоело - благодарности никакой, запросы постоянно растут. Всё же лучше по любви или хотя бы уважению.

[Denis Kazakov]

вернемся к исходному вопросу о фрилансе за пять лет - или штату

Ответа в общем случае нет.

[провокатор]

В штат после 26 лет тунеядства фрилансерства уже не получится. Тошнит от начальства и субординации.

[Наталья Шахова]

А при чем тут советские - не вполне понятно.

При том что мнение о даре руководить как об отдельной человеческой способности (без особой привязки к виду деятельности) бытовало в разные времена и в разных обществах.

Конечно, в советские времена эта идея иной раз доводилась до абсурда, но рациональное зерно в ней, видимо, есть. И это, в частности, показали 90-е, когда из некоторых мнсов не вышли руководители, а из других вышли, причем многим удалось успешно руководить совершенно различными организациями.