Профессиональное объединение переводчиков

[Елена Куликова]

В декабре 2009 года попытались корпоративно вступить в СПР. Договорились о встрече с одним из их сотрудников, вдруг он дает отбой - мол, занят, переносим на после Нового года. Вот уже июнь, а от них ни слуху, ни духу. А взнос с корпоративных членов берут нехилый, кажется, тридцатку

[Jewelia]

А как это - корпоративное членство?

[Alter Ego]

А как это - корпоративное членство?

3.6. В Союз могут входить на правах коллективных членов трудовые коллективы учреждений, организаций и объединений, имеющие общие с ним интересы.

См. http://www.translators-union.ru/UTR/documents/statute/

[Pavel Dunaev]

В СПР такой вид членства называется не "корпоративное", а "ассоциированное".

См. http://www.translators-union.ru/UTR/organizations/

[Елена Куликова]

В СПР такой вид членства называется не "корпоративное", а "ассоциированное".

См. http://www.translators-union.ru/UTR/organizations/

Верно, именно так.

В общем, как ни назови, а СПР - болото

[levina]

Как я понял в России до сих пор нет профессионального объединения переводчиков? Это очень большое упущение и должно быть срочно устранено.

Есть две российский организации на сайте Международного объединения переводчиков, сайт одной из них, указанный там, не работает, о второй в этой ветке уже было сказано достаточно неприятственного.
В Беларуси такого объединения нет. Полная анархия, разброд и шатание.

[Mainstay]

Уважаемые жители и гости "ГП"!
1. Что Вы могли бы сказать о своем опыте сотрудничества или общения с указанными организациями?
2. Что Вы считаете основными целями профессионального объединения?
3. Какие рабочие вопросы Вам было бы легче решать в рамках профессионального объединения?
4. В какой форме имеет право на жизнь профессиональное объединение переводчиков?
5. Готовы ли Вы, в случае создания профессионального объединения переводчиков, стать его членами?
6. Сможет ли профессинальное объединение переводчиков способствовать повышению качества переводов с учетом создания совместной структуры по редактуре. корректуре, курсов повышения квалификации, юридической поддержке, финансово-расчетной службы?
7. Является ли профессиональное объединение переводчиков выгодным для фри-лансера с учетом указанных выше централизованных элементов управления процессом и качеством?
8. Является ли профессиональное объединение переводчиков выгодным для операторов рынка (БП, заказчики) с учетом указанных выше централизованных элементов управления процессом и качеством?

1. Ничего.
2. А зачем оно нужно? Типа потусить?
3. Никакие.
4. В форме АТА. Достаточно вступить. Неясен смысл клонирования.
5. Нет.
6. А зачем нужна эта "совместная структура"?
7. Уже есть АТА.
8. Крайне сомнительно.

[Lohh_ness]

Ata все-таки американская организация, более того, сколько переводчиков, живущих в России, сдали там экзамен на сертифицированного переводчика? Немного накладно ехать в сша (ну, или в Европу или Латинскую Америку) для сдачи экзамена.

Более того, там особо работы нет для переводчиков, работающих не с английским языком. Так что, АТА для российских фрилансеров не всегда работает

[silkas]

Если хотите делать все серьезно и по-взрослому, то нужно создавать Некоммерческое Партнерство.

[Alter Ego]

Некоммерческое Партнерство

Может, для особо серьезной взрослости стоило бы пользоваться исключительно прописными буквами? Так солиднее, вроде? И в безграмотности никто не обвинит.

[Andry]

Уважаемые жители и гости "ГП"!
Анализ информации, представленной на различных "ветках" форума свидетельствует о весьма важном значении, придаваемом как опытными фри-лансерами, так и начинающими переводчиками вопросу консолидации их интересов и коллективному участию в формировании цивилизованного рынка переводов. Речь идет о целом ряде аспектов: обеспечение постоянных объемов заказов и работ

А работа зачем, заказы же есть?

, оплата труда,

Это лишнее.

юридическая поддержка, повышение качества услуг, унификация подходов и стандартов и т.п.

Это всё вы будете делать?

Вместе с тем, остается неясной с практической точки зрения роль нескольких организаций, объединяющих по профессиональному признаку участников рынка переводов, в т.ч. СПР, НЛП и др.

Хотелось бы прояснить, в этой связи, для себя ряд вопросов:
1. Что Вы могли бы сказать о своем опыте сотрудничества или общения с указанными организациями?

Не знаю как они там организовали перевод.

2. Что Вы считаете основными целями профессионального объединения?

Сохранение общего стиля перевода, выполняемого разными людьми, выполнение больших заказов.

3. Какие рабочие вопросы Вам было бы легче решать в рамках профессионального объединения?

Перевод больших документов, сайтов, книг и сериалов с сохранением общего стиля и терминологии перевода.

4. В какой форме имеет право на жизнь профессиональное объединение переводчиков?

В любой, не противоречащей интересам переводчиков.

5. Готовы ли Вы, в случае создания профессионального объединения переводчиков, стать его членами?

Нет, потому что это абсурд.
Случай создания профессионального объединения переводчиков наступает в случае объединения профессиональных переводчиков.
Я готов объединиться для создания объединения и иногда объединяюсь с переводчиками...

6. Сможет ли профессинальное объединение переводчиков способствовать повышению качества переводов с учетом создания совместной структуры по редактуре. корректуре,

Да.

курсов повышения квалификации, юридической поддержке,

Это какие-то особенные курсы при дворе её Величества на которые нельзя записаться самостоятельно?

финансово-расчетной службы?

Это необходимо переводчикам моложе 10 лет, они это ещё только изучают.

7. Является ли профессиональное объединение переводчиков выгодным для фри-лансера с учетом указанных выше централизованных элементов управления процессом и качеством?

Если у него хватает небольших заказов, то ему не выгодно объединяться, а если у него большой заказ, то ему выгодно объединиться ещё с кем-нить.

8. Является ли профессиональное объединение переводчиков выгодным для операторов рынка (БП, заказчики) с учетом указанных выше централизованных элементов управления процессом и качеством?

Видите ли, заказчик это тот кто отдаёт маленький заказ переводчику, а большой заказ объединению переводчиков или БП или артели переводчиков или даже целому городу переводчиков.

В вашем тексте я нашёл только 2 элемента которые могут влиять на процесс и качество: редактура и корректура. Но они не централизованные, а последовательные и в управлении не нуждаются. Каждый знает в какой последовательности их выполнять и кем.

Очевидно, существует множество иных вопросов, возникающих в связи с этой темой.
Было бы интересно услышать Ваше мнение на этот счет.
P.S. Огромная просьба: не удаляться от темы)))

А Вы оператор рынка?

[Alter Ego]

Ув. Andry, можно же, наверное, и дальше - по доброй традиции - изъясняться картинками? Оно всем понятнее и сподручнее? Нет?

[kirborisov]

консолидации их интересов и коллективному участию в формировании цивилизованного рынка переводов.

Рынок могут поменять только крупнейшие игроки, причем исключительно по совместной договоренности. Если на т.н. "цивилизованном рынке" переводчик должен получать больше, что читается у вас между строк, то БП должны поделиться своей прибылью. Уверяю вас, это не входит в их планы.

Речь идет о целом ряде аспектов: обеспечение постоянных объемов заказов и работ

Подпишитесь переводить за малую копейку - будут вам объемы.

6. Сможет ли профессинальное объединение переводчиков способствовать повышению качества переводов

Нет. Каждый работает так, как умеет.

7. Является ли профессиональное объединение переводчиков выгодным для фри-лансера

Нет. Каждый хочет урвать свой кусок. И никто не будет кусать кормящую его руку, чтобы защитить интересы эфемерного "объединения".

управления процессом и качеством?

Какие стандарты управления процессами и качеством знаете лично вы?

[Анатолий Ц.]

Обсуждение вопроса о целесообразности существования профессионального объединения переводчиков в России я бы начал с изучения основных документов пары крупных зарубежных переводческих объединений (например, объединения США и объединения ФРГ).

Если в ФРГ и США такие объединения существуют уже лет по 60, значит, какой-то смысл в их деятельности есть.

И лучше было бы просто узнать - чем они конкретно занимаются.

[Elena Iarochenko]

Обсуждение вопроса о целесообразности существования профессионального объединения переводчиков в России я бы начал с изучения основных документов пары крупных зарубежных переводческих объединений (например, объединения США и объединения ФРГ).

Вам тут же скажут, что у России свой путь и что всякие западные штучки в ней не работают.
Наиболее эмоциональные добавят, что им надоело слушать поучения, смените тон, кто вы такой и много из себя воображаете.
Напомните, когда интернет появился? Мне кажется, где-то в 2000 г. Ну и, кто способен воспринять чужой опыт, те за 15 лет вполне могли прочитать уставные документы ATA, BDU и пр. А у остальных либо цель состоит не в защите интересов переводчиков, либо им нравится сам процесс наступления на грабли.

[mikhailo]

Вам тут же скажут, что у России свой путь и что всякие западные штучки в ней не работают.
Наиболее эмоциональные добавят, что им надоело слушать поучения, смените тон, кто вы такой и много из себя воображаете.

В свете последних тенденций скорее спросим «А вы потом не попросите изучить вопрос целесообразности однополых браков по опыту Западной Европы и США?»

А у остальных либо цель состоит не в защите интересов переводчиков, либо им нравится сам процесс наступления на грабли.

Это вы про свою сестру с пропогандируемым ей моральным кодексом? Так мы так и поняли, что в нём речь о защите интересов переводчиков на последнем месте. Только признай вы с ней это сразу, и не было бы больших споров.

==За данное сообщение пользователю вынесено предупреждение. Первое партизанское.
Админ==

[rms]

Обсуждение вопроса о целесообразности существования профессионального объединения переводчиков в России я бы начал с изучения основных документов пары крупных зарубежных переводческих объединений (например, объединения США и объединения ФРГ).

А СПР, по ощущению, уже ориентируется на ATA: название аналогичное, тоже фарцуют Corporate Membership'ами, тоже любят всякие заседания

Правда, какое это все имеет отношение к переводчикам - затрудняюсь ответить.

[Ипекакуана]

Выскажу и я здесь свое скромное мнение. Функцию объединения переводчиков неплохо решает этот форум. Создавать же стороннюю организацию на заграничный манер считаю не целесообразным в условиях наших реалий. Она не будет работать эффективно. Там все будут решать свои проблеммы заработка денег для своей семьи, а не наши с Вами.

[Valer'janka]

Оффтопик
Ипекакуана, а вы своё мнение принципиально высказываете только по одному разу в каждой теме? Вот здесь viewtopic.php?f=13&t=62061&p=992350#p992350 хотелось бы продолжения.

[Uncle A]

Черт возьми, нет у нас цеховых традиций, нет! И не будет.

А объединиться Черный Властелин нам не даст, и наши земли превратятся в островки, окруженные океаном Черного Воинства

Вся возня с профессиональными объединениями в России за последние лет тридцать связана исключительно с материальными интересами отдельных личностей, которые успешно обманывают прекраснодушных романтиков.