Виктория Максимова писал(а):Я вижу так:
Ну что ж, при желании, пожалуй, можно и так интерпретировать. Мне лично, конечно, по-прежнему кажется, что нельзя, но это основано на немного смутном соображении, что рассказывать о банальной драке и банальной досаде нет резона (Паскаль говорил во во втором вступлении, которое философское, что он собирается рассказывать только о важных, ключевых вещах), что в таком рассказе не хватало бы «трагичности», вообще говоря, чувствуемой на протяжении романа. И напротив, рассказывать о проделанном целенаправленном «atto» (повторю этот аргумент — мне кажется, вы не обратили внимание: слово «atto» ключевое здесь в рассуждении, а не слово «coraggio», как вы сначала сказали), об осмысленном поступке, что другим людям позволителен, а ему нет, имеет смысл и трагическое значение. Поэтому понимание во втором ключе приходит как бы по умолчанию, когда Паскаль заявляет, что сейчас расскажет, как некий храбрый поступок мог иметь для него плохие последствия. Более того, этот рассказ очень удачно вписывается целиком в схему второй части романа: Паскаль, обретя свободу от общества, часть за частью постигает её иллюзорность; сейчас он узнал, что ему не всегда позволены акты человеколюбия. Каждое такое открытие — удар для него; всего таких открытий несколько, и наконец он понял, что беззащитен под ударами жизни и судьбы, общество не даёт ему защиты и оправдания; последней каплей стало осознание, что он не может драться на дуэли с вызвавшим его человеком.
Рассуждать о потере права на буйные драки было бы глупо, не правда ли? Равно как и огорчаться об опасности случайно попасть в историю. Эта опасность была понятна с самого начала, в ней нет ничего нового, нет открытия; Паскаль изначально её предусматривал. Так что ваша версия — опять-таки, по моему немного смутному соображению — совершенно не оправдывает пафоса в заключительной строке отрывка, она может только смириться с ним (по принципу: всяко бывает).
В любом случае та интерпретация, которую вы предложили, — разновидность домысливания, что вообще свойственно интерпретациям. Было бы интересно узнать, как вы к ней пришли — вы говорили, что она возникла не сразу.